Deivids M. 6. okt 2012. 18:40Virak ir pomata par atiecibam kas baidas par savu izskatu un tapecs neuzdrosinas veidot atiecibas!
Dzēsts profils
6. okt 2012. 18:40Varbūt varētu detalizētāk, kas tieši Tev patīk? Sabīne vai Rasels vai tikai dziesma?
Dzēsts profils
6. okt 2012. 18:38Dziemas tulkojums ir labs ar to,ka to var iztulkot pēc noskaņojuma
Dzēsts profils
6. okt 2012. 18:34To teica A.Brikova,nevis es man jau liekaska priekš citiem pierādīt savu gudrību ie muļķīgi
Dzēsts profils
6. okt 2012. 18:15Vienkārši jauka dziesma ..mmmm , labam garstāvoklim ....Rasels kā vienmēr ...savā Elementā , , bet Sabīne ..nnnnu kā jau Sabīne
Elitá K. 6. okt 2012. 17:49SONJA!zinu,ka GUDRA SIEVA esi un PALDIES,ka padalies Savaam gudriibaam ari TE !!!!!!!
Elitá K. 6. okt 2012. 17:45VO,JAANI-ZELTA VAARDI!!!!!! Patiesi-Pasham Sev jaapasaka absoluuta patiesiiba-vajag Tev to sievinju,tos beerninjus un vispaar....daudz ko veel .....!! ...? JO LAIMIIGS VAR BUUT TIKAI TAS CILVEEKS,KAS S E V NEMELO!!!!!!
Dzēsts profils
6. okt 2012. 17:35Elita labu domu pateica- ja sieviete pati nevēlas to zīmogu- tad tā ir cita štelle. Abiem ir pieņemami šādas- brīvas attiecības.. Mūsu gados , protama lieta, ka ne jau bērnu dēļ iet precēties- vairākums.. Taču kaut kā jokaini skanētu, ja tādos skaistos gados pāris viens otru dēvētu - tas ir mans draugs/draudzene, it sevišķi, ja viss pārējais tur notiek kā - ģimenē, kā vīram un sievai. Man tāda situācija vienkārši nav pieņemama.
Un arī dzīvojot kopā bez tā " zīmoga"- škiršanās nebūs ne patīkamaka, ne vieglāka, ne izdevumiem mazāka. Arī kāzas - nu nav nekādi dižie izdevumi- tas jau ir kā pasi izlemj. -
Elitá K. 6. okt 2012. 17:33Aaaaa,ak tad Tu tas cieteejs A.Godaatais DZEJDARI,kuram ,,saap,, tas ZIIMOGS!!!???? Skaaaaiiidrs.....
Dzēsts profils
6. okt 2012. 17:32Elita nav man esosas . taka drikstu muldet !!
vel ir jadoma vai velos atiecibas . ( baigi nervozi radijumi tomer ir sievietes )
Andrejs S. 6. okt 2012. 17:29Nu jā..daudzām vienmēr vīrieši būs tie vainīgie. Bet ja sieviete arī pati nevēlas vairs "zīmogotas" attiecības? Mūsu gados jau pirmās laulības sen aiz gadiem,arī bērnus (ja vien neņemu par sevi krietni jaunāku sievieti) vairs neplānot. Tad galvenais,ka viens atrod sev otru par labu esam,un tāpat var arī cilvēkos iet kā saskanīgs pāris i bez kāzu (un pēc gadiem varbūt arī šķiršanās) izdevumiem.
Žēl,ka vēl nezinu smaidiņus pielikt,tāpēc sanāk tik sausi un pārmēru nopietni.
Elitá K. 6. okt 2012. 17:25Maacies J,PUTNINJ no maaminju kljuudaam muldeet par bijushajiem.Iedomaajies-kaa piegrizhaas ,,vecis,, kursh muldaas ne tikai par bijusho,bet par veel slikti esosho.......
Dzēsts profils
6. okt 2012. 17:23Pamaini iepazīšanās vietu un veidu- redz , kas tad sanāk. No tā, ka tos bijušos/-ās apraks- nemainīsies jau to vientuļo domāšana.
Elitá K. 6. okt 2012. 17:21,,sluchka,,-vienas nakts sakars nav jaucams ar pastaaviigaam attieciibaam!Ja sieviete ATSAKA,,ziimodzinjam,, taad ,,RUNCIM,,sirdsapzinja tiira!
Dzēsts profils
6. okt 2012. 17:18 kur norakt atradis , butu tik ko !
reali piegriezies iepazities ar vientulajam maminam.
un klausities par bijusajiem .
Dzēsts profils
6. okt 2012. 17:12laikam šodien nav ne vainas, pat šadus tādus darbiņus varēja dārzā sadarīt:)
Līga S. 6. okt 2012. 17:12Ne tikai,pirmkārt,jau no gēniem. Un tikai tad no pozitīvas dzīves uztveres un sejas kopšanas.
Dzēsts profils
6. okt 2012. 17:10Kapsētās vietas nepietiks, ja šitā izrīkosies.. Un - ja nu nav tā vainīgā īsti, ko tad? Dzīve tik daudz visādas interesantas un āķīgas situācijas rada, ka nevar tā - uzreiz ar pannu pa galvu un maisā iekšā- viss, šķiršanās ir bijusi, vainīgais - noteikts.



