Valdis V. 16. feb 2012. 10:51ieviņ, bet tas taču čoini - es vēl tagad telefonu saucu par tefolonu un majonēzi par majadozi pielīp, jopiķ. un reiņa učene skolā šim piezīmi neraksta, jo nezin ko nozīmē "jopiķ"
Dzēsts profils
16. feb 2012. 10:50Žēl man tevis Aleksandr.....tad tu nevienu neesi redzējis labāku nekā viņš patiesībā ir
Aleksandrs V. 16. feb 2012. 10:48Zivtiņ,vai Tu zem ūdens arī uzliec brilles-rozā...??
Kā Tu vari analizēt zemūdens skaistumu--dabīgumu, ja visu redzi viltotā krāsa.....,nevis dabīgā...???
Es nenēsāju brilles....Visu un visur,arī zem ūdens, jo tā ir mana otrā vājākā nodarbošanās,pirmā--meži,skatos bez brillēm,skatos dabīgos toņus un krāsas...
IEVA I. 16. feb 2012. 10:47Mans mazais paņēma konfekti , pienāca klāt un saka: " Es esmu čiepotājs, es nočiepu konfekti ", tāda diemžēl ir bērnu valodiņa...
Valdis V. 16. feb 2012. 10:46Nē, nu skuķi, jopiķ, pasaki man - kā ta dziesmiņa iet kopā ar tavu domu Nu kā? Vells ar tām bitēm zina, mošk skuķim galvā un uz mēles ir divas dažādas melodijas?
Valdis V. 16. feb 2012. 10:37puņku lupatu nevajag pēc ta sviesta?
Dzēsts profils
16. feb 2012. 10:34neasku, ka nav forši, bet šoreiz par tiem, kuri apgalvo, ka nekad šādas brilles nav valkājuši....un tas jau skumji, jo nekad laikam nav mīlējuši
Ingrida X. 16. feb 2012. 10:31...............bet, zivtiņ, ir tik forši reizēm ar tām brillēm!!!! Un tas, ja pasāp pēc tam, tomēr ir bijis tā vērts. Protams, es varu runāt tikai un vienīgi no sevis izdzīvotā, un no tā- kā ar tosāpēšanu tiku galā es.
...............pieļauju- citam tas var beigu galā izvērsties tik dramatiski, ka- jā- labāk nebūtu piemērījis :D
Aleksandrs V. 16. feb 2012. 10:31Ir dažādas nianses,Dārzniec......Bet es zinu pāris gadījumu,kur atkarība nevis no materiālās puses,bet gan no mīlestības puses,kur sieviete zaudēja visu savu ES.....
Alise .. 16. feb 2012. 10:29..un tomēr nepiekritīšu Freimanim...
Aleksandrs V. 16. feb 2012. 10:29Ingrīda pareizi formulēja.....
Dārzniece K. 16. feb 2012. 10:28Cilvēks no otra var būt atkarīgs tikai MATERIĀLI, nevis mīlestībā. Mīlestība ir NESAUTĪGA un nevajag mērīt, cik kurš vairāk vai mazāk otru mīl. Tas nav izsverams....
Aleksandrs V. 16. feb 2012. 10:27Dārzniec,atļauties var sirds vājumam,bet tad ciest visu atlikušo dzīvi--būt atkarīgam......Jābūt mazam psihologam arī.......Jā,ir pāri,kuri pakļaujas sirds dvesmai,un paliek ļoti laimīgi,bet tas ir izņēmums.......
Skaidrīte G. 16. feb 2012. 10:26To es teicu par tiem, kuri var vieglu roku un sirdi apsmiet, nicinoši izteikties par jebkuru ! Bez mazākās nožēlas !
Katram , tomēr, būtu kaut cik jāatbild par vārdu, ko laid pasaulē !
Ingrida X. 16. feb 2012. 10:26Atkarība- tā ir slimība. Ar to nepiedzimst, lai nu ko tur Gudrie raksta par pārmantojamību un tā; to iegūst, ļaujot sev reizi no reizes iet vieglākās pretestības ceļu.
Viena cilvēka atkarība no otra???? Te ir tik daudz nianšu, ka nesākšu. Apmātība ar otru- tas kas cits. Un- tā atkal ir slimība.
Dzēsts profils
16. feb 2012. 10:26Iemīlēties ir forši,bet mīlēt ne vienmēr viegli.....nu vismaz es to domāju.
Dzēsts profils
16. feb 2012. 10:25...bet es runāju,par cilvēka atkarību no mīlestības, nevis par zaudētu mīlesību......vai pamanīji niansi.....ne vienmēt tie,kas atkarīgi no mīlestības ir to zaudŗejuši,es teiktu,drīzāk pretēji....
Dārzniece K. 16. feb 2012. 10:23Šorīt uz darbu nākot, nevienu sarmotu koku neredzēju. Laikam ne visur Daba papūlējusies par tādu krāšņumu.....
