Dzēsts profils 3. dec 2011. 17:05

Jauki  pateikts... ...tā nu tas ir...

ierakstam «..tā tas ir...!»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 17:04

varbūt tā problēma viegli atrod mūs?

ierakstam «Doma.»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 17:04

Kur ir šīs stiprās riekstu čaulas?Vīrieši pārsvarā tagad ir tādi paši persiki, apvainojas par visu un par neko.Kādēļ mēs tik bieži paejam viens otram garām nepiedomājot par to, ka varbūt vajadzētu apstāties un paskatīties, kādam acīs.Mēs mētājamies pa šiem portāliem un kaut ko meklējam, nepārtraukti, pat īsti  nepadomājot, ko.Lai Jums visiem veicās atrast šo riekstu un persiku, jo dzīve ir pārāk īsa.

ierakstam «..tā tas ir...!»
Sandris X. 3. dec 2011. 17:03

ierakstam «..tā tas ir...!»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 17:02

Problēmu sameklēt ir vieglāk par vieglu, tas pat ir mežonīgi cilvēcīgi.

ierakstam «Doma.»
Alise .. 3. dec 2011. 17:01

..jā, Sandri, tā tas tiešām ir..!

ierakstam «..tā tas ir...!»
Sandris X. 3. dec 2011. 17:00

Jā , tā ir ,Alisīt !

ierakstam «..tā tas ir...!»
Ivo E. 3. dec 2011. 16:58

Persiks , tā tāda ēdama lietiņa ..., man labāk kaķenītes patīk ...

ierakstam «..tā tas ir...!»
Jānis K. 3. dec 2011. 16:56

Tev taisnība.

ierakstam «..tā tas ir...!»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 16:48

ierakstam «Doma.»
Sandris X. 3. dec 2011. 16:46

Padodos   , Tava loģika ir neapstrīdāma  

ierakstam «Doma.»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 16:43

mudžinātajs atmudžinājot mudžekli samudžina to vairāk, mēģinot samudžināto atmudžināt, kā rezultātā,-samudžinātais kļūst atmudžināmi samudžināts.

ierakstam «Doma.»
Sandris X. 3. dec 2011. 16:38

Savus mudžinājumus var atmudžināt tikai pats mudžinātājs , ja vispār tas iespējams .

ierakstam «Doma.»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 16:35

Tad sanāk, ka samudžināta būtība ir atmudžinātība?

ierakstam «Doma.»
Ivo E. 3. dec 2011. 16:34

Nuja , kāda priekšnojauta man jau bija , ka ar to puisi kas nav lāgā ...

Sandris X. 3. dec 2011. 16:32

Samudžinātai būtībai ir savi vērtību kritēriji , ko mazāk samudžinātām grūti , pat neiespējami , saprast .

ierakstam «Doma.»
Dzēsts profils 3. dec 2011. 16:29

kā gan tas var skaitīties kā neatmudžināts, ja tas jau ir atmudžināts?
Varbūt tā atmudžinātā būtība ir samudžināts mudžeklis?

ierakstam «Doma.»
Sandris X. 3. dec 2011. 16:26

Tad viņš vairs nav atmudžināms , tā gadās .

ierakstam «Doma.»
Sandris X. 3. dec 2011. 16:25

Ivo , Tu runāji ar amigosslimo , kurš bij aizņēmies manu profilu .

Dzēsts profils 3. dec 2011. 16:20

bet ja, atmudžinātais liekas kā samudžināts mudžeklis?

ierakstam «Doma.»
Autorizācija