Nav jau nekas traks, ja domajam dažādi, bet - Tavs komentars pēdejais tāds mazliet nesaprotams gan...

Ak vai, cik nopietns piegājiens manai nenopietnībai

Monogamija ir rekomendejoša rakstura likumdošana. Dievs jau paredzeja ka sievietes tikušas pie izglitibas saks morali drast vecus,Tapec meginaja pasargat teviņus vel no lielakas iznicibas. Bet runajot par kamasutru, tad kautkusr lasiju ka sakotneji ta esot bijusi ka macibu gramata grieķu romiešu ciņā, tikai kadam roka niezēja piezimet tur šo to, un tad panesās

Dziivojot ar taadu nojuugsities agri vai veelu...jo viss tikai vinha labsajuutai.

gandrīz visa dzīvā radībiņa taisa gogel-mogeli, ko var gribēt no cilvēkveidīgajiem?:)

Nomirst.....tas arī viss...nav pukje,ko no jauna iestādīsi.

Nu,nē taču-man tikai pašam gribējās tikt skaidrībā,kas tur,kur, man liekas, viss ir pateikts pilnīgi saprotami pat....negribas nevienu apvainot...Tu neko nesaproti.Ja vēl tas būtu citā blogā.

Hm... Izrādās, dažiem mūsu "mazākajiem brāļiem" monogāmija pastāv bez likumdošanas un visa garā evolūcijas ceļa. Paldies par ierosmi. Ar interesi palasīju citus rakstus par šo tematu.   
http://epadomi.lv/forums/interesanti_neparasti/02022011-bez_milestibas_neiztiek_ari_dzivnieku_pas

Oj, Tāli- sorry, ja kaut ko no manis rakstītā esi uztvēris kā pārmetumus..Tas ta nebija ne tuvu domāts. Vienkārsi- mans skatījums uz Tavu piedāvāto tēmu- par to, ka autors gribētu, lai arī citi izprastu viņa radīto kaut ko, taču nav gatavs pats to skaidrot  - lai tā izprašana būtu tuva viņa paša domātajai .Varbūt neesmu  izpratusi Tavu domu, lasot tēmu? Potams, ka katrs no mums  paņems sev kaut ko citu - skatoties uz vienu un to pašu  darbu- un tajā ir zināms interesantums . Bet- tad jau tā ir mūsu pašu interpretācija- vairs ne gluži autora darbs... Lūk tur man ir tā nesaprašana- ja autors grib prezentēt savu skatījumu, bet it kā neko nedara , lai tas notiktos,  jēga tad kāda no tās gribēšanas?

Ja tik gudrs un pareizs te izliecies,tad kurš atļāva teikt,ka man entie profili?Vienmēr esi radis izmest nepārbaudītas frāzes?Vai ar nolūku kaitini?Atbilde lai izpaliek,pretīgi vairs ko te dzirdēt.

Sāku lasīt un , ja godīgi, tad pirmais iespaids - ka tiek aprakstīts cilvēks - šizofrēnijas mocīts , ar izteiktu vajāšanas māniju...
Principā- ne tikai veiksmīgos tā sociofobija var skart, arī cilvēku parasto- atkarībā no ta - ka ir organizēta viņa nervu sistēma, cik tā ir stabila un elastīga vienlaicīgi...   Veiksmīgajiem tas kontrasts starp veiksmi un ne- veiksmi ir krietni lielāks, nekā citiem, līdz ar to - arī iespaidi un reakcijas- spožāki, stiprāki, ..

cerēju, ka tur "divdesmit-" aizmirsi pierakstīt..:)

piecgadīgais arī kārdina?    labs i, domā, domā, es pazūdu, bet būšu atpakaļ, redzēs ko safantazējuši  

mmm..zilais skan vilinoši..jāsamaitā.. sieviete..hmm..mārča..nekārdini..

vot izskaidrojums viriesha patiesajai suutiibai uz zemes

Varēja būt arī tā.

Nāca kapitālisms un visam bija jābūt privatizētam.

nu bet uzrakstija, da nu pofig.. ja uz katru uzrakstu, ierakstu, pierakstu tā reāģēt, var traks palikt, fejuci.. tad es vispār esmu piecgadīgais un turklāt sieviete vai zilais  
kaut kad memuāros publicēšu savu saraksti, tāpat ka karls marks ar engelsu  
neko es nedrāžu, tika šat tad iebāžu, prieka pēc...

kā ta neskar, ja man vīrietis uzraksta - nu jā, tu jau no turienes, kur tā kombuliene. vot špļāviens sejā. es tak 100 gadi nezināju, kas viņa tāda, sāku pētīt, lai zinu, ko cilvēkam atbildēt.
tavā sakarā man citas domas..;)

  lai tak dzīvo.. kamēr pašu neskar, tikmēr lai jau ālējās, ko tur daudz, katrs ķer kaifu ka māk.. ja nešķirojot arī mani iemestu vel vagonā