Aivars K. 24. nov 2010. 15:18mara xxx, vīrietis ***savus*** bērnus parasti zin.. nav tik traki ar to atmiņu.. bet vai sievietei arī nav jāuzņemas atbildība, kad ieslīd vīrieša gultā?..
Dzēsts profils
24. nov 2010. 15:12Iemīlēšanās no pirmā acuskatienā....tā ir karmiskā...protams ,ka tāda ir un esmu piedzīvojusi, bet tā nav tā kura nes gandarījumu un laimi ....ilglaicīgas attiecības....viņiem vienam ar otru ir grūti, bet neskatoties ne uz ko viņi mīl viens otru.....tāda ir viena no teorijām par mīlestību.....
Vasilijs P. 24. nov 2010. 15:11Ka jau mineju CIP kadrus ved uz Atpazisanu,bet comakam japaspej uz rezeknes vilcienu-aprekinats lidz minutei-braucot ar masinu prieksa dzelzcels un precu vilciens.Comaks redzams,kad kave,izlec no masinas un kliedz,Novaciet Vilcienu!Novaciet Vilcienu!
Dzēsts profils
24. nov 2010. 15:11butu labi ja vins zinatu visus bernus?
Vasilijs P. 24. nov 2010. 15:01CIP kadrus ved uz Atpazisanu-plano uz rezeknes vilcienu japaspej-bus drosak-vedot-precu vilciens-redzams comaks kave-izlec no masinas un kliedz-novac vilcienu!Novac vilcienu!
ance a. 24. nov 2010. 14:58Es ari zinu vienu teicienu,dzirdēju Višķu pusē tā vienu vaimanājam-------JEVU,JEVU RATAVOJ---UTS PA KIUSI KATAVOJ....,nu ilgi domāju kas tas ir.....tas bija sen
Zandiņa K. 24. nov 2010. 14:56Sākumā ir simpātijas, bet mīlestība var būt pēc tam.
Zandiņa K. 24. nov 2010. 14:55Tīkama tā poza, kura visvairāk sagādā prieka un baudas.
Zandiņa K. 24. nov 2010. 14:50Arī māmiņas kādreiz aizmirst, ka bērns ir bērnu dārzā. Diemžēl tas ir fakts.
Aleksandrs V. 24. nov 2010. 14:45....jādot precīza nauda,nebūs domstarpību....
Kaija K. 24. nov 2010. 14:37kāpēc gan ne, var!!! Tikai ne vienmēr šāda iemīlēšanās pāriet augstākā kvalitātē - mīlestībā....bet.... ne jau vienmēr ar vajag....
Dzēsts profils
24. nov 2010. 14:33Aivar, lai kā negribētos to teikt, bet daba mūs ir radījusi atšķirīgus. Un tas nenozīmē, ka kāds vīrietis automātiski ir jāieskaita auna kārtā.Bez šīs būs vēl daudzas un dažādas situācijas, kad sieviete nesapratīs - kā viņš to vai šito var / nevar.Un ļoti daudzām šādām situācijām ir izskaidrojums, kas meklējams mūsu sensenā pagātnē un evolūcijā.
Nauris F. 24. nov 2010. 14:31runchuks uzziimees savu variantu spec for you:D
Dzēsts profils
24. nov 2010. 14:29Aleksandr,tā īsti domu par statusu nesapratu,- kurš kurā atrodas.Sen senos laikos vīrieša uzdevums nebija būt blakus sievietei, kad bērnus audzinā, viņa uzdevums bija - iet medībās, stiept mamutu uz alu, lai visi ir paēduši. Īss atpūtas brīdis, un atkal vīrietis iet medībās, jo nav ko ēst savādāk. Ar mazuļiem nodarbojas sievietes.Nebūt ne tik sen sākās laiks, kad koncepcija mainījās- vīrietim jāaudzinā bērns kopā ar sievieti. Aptuveni tad pat , kad sievietes sāka strādāt, pelnīt , uzturēt ģimenes līdzās vīrietim. Tos gadu tūkstošus , kas bija pirms tam nemaz nav tik viegli izdzēst no visa- zemapziņas, instinktiem, u.t.t.Gan jau pamazām kaut kā tās pretrunas sabalansēsies.
Aivars K. 24. nov 2010. 14:26lilii lilii, redz, kur noved cilvēku aprobežotība.. nesen vēl sprieda *gudri* ļaudis par prezervatīva galveno funkciju - *lai varētu apkārt vazāties* bez raizēm par sliktām slimībām..p
Aivars K. 24. nov 2010. 14:24sonja, tak laikam esi to riktīgāko aunu dabūjusi, ja šitā par visu vīriešu sugu izsakies..p
Dārzniece K. 24. nov 2010. 14:19Neesmu nežēlīga, tikai godīga........
Dzēsts profils
24. nov 2010. 14:09Atškirt jau atškir,tikai ja neaizmirst atnākt pakaļ uz bērnudārzu, kad strādāju bērnudārzā, bieži vien vajadzēja pa kādam bērnam vest pie sevis uz mājām...
Dzēsts profils
24. nov 2010. 14:08Reiz kaut kādā blogā lasīju kāda vīrieša viedokli, ka katram bērniņam galviņa jānoglāsta, jo kas viņu zinot, varbūt viņējais
