SAULESSTARIŅŠ m. 21. okt 2010. 20:04

Sievišķīga  

  sieviete  

   gracioza,eleganta,  

šarmanta arī neapģērbta būs sievišķīga,bet,vulgāra sieviete arī karalienes tronī sēžot paliks vulgāra!!!


Dzēstss P. 21. okt 2010. 20:03

-frēzij-
.....kam ragana,ja?;p

Frēzija v. 21. okt 2010. 20:02

.....aga, kam eņģelīts, kam............

Dzēstss P. 21. okt 2010. 20:01

Jaukumiņ-es nedomāju,ka mūsdienu Vīrietis nesaredz Sievietē sievišķību-nu varbūt neliela daļa,bet katrā ziņā mazākums!:)

Dzēstss P. 21. okt 2010. 19:59

Vienvārdsakot-enģelīts!:)

Frēzija v. 21. okt 2010. 19:58

...........bērnišķīga..........šortiņos un topiņā, ne tavā gaumē  

Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:58

skaisti ! un skaisti ja vīrietis prot saskatīt savā siev . -sievišķību ,tad tā uzplaukst kā zieds un tā sievišķiba lien laukā pa visām vīlītēm  

Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:55

es vēl mammās un tētos negribu spēlēt...;D

ierakstam «Viņa ir viltīga...»
Dzēstss P. 21. okt 2010. 19:55

Bet Tu-Tu,Frēzij sievišķīga??:)

Medus M. 21. okt 2010. 19:54

  A Tu gribēji spēlēt MAMMU un TĒTI! Par tām kārtīm- pieklājības dēļ?

ierakstam «Viņa ir viltīga...»
Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:53

Par to ir atbildīga daba- tā ir devusi vīrietim šadu smadzeņu organizāciju. Un tas nav nedz stereotips, nedz dalījums, nedz kas aizvainojošs vīrietim , vai slavinošs sievietei- tā vienkārsi ir.Mēs esam dažādi, ne labaki vai sliktāki, bet dažādi.

Harijs I. 21. okt 2010. 19:53

DINAMO kā DINAMO, privāts biznes, ja nebūtu bariņš ar klauniem būtu jauki- skatu bojā: ulmanis, kalvītis, sējēji uttt...

ierakstam «Hokejs»
Frēzija v. 21. okt 2010. 19:52

Lai dzīvo ar! Glītas jau esi samekējis, nevar nepiekrist.

Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:50

Vieglprātīga- nu nevar tā uzreiz pateikt, bet to, ka šī sieviete ir ieinteresēta piesaistīt vīriešu uzmanību( ir meklējumos)- to gan daudz maz droši var spriest. Sāds apģērbs, protams, ka piesaistīs uzmanību , tātad - tas ir jāmāk "iznest", "parādīt". Taču- būs naivi no sievietes puses, ja viņa apvainosies , ka šādi ģērbtu viņu neviens neaicina parunāties , teiksim par jaunakajiem atklajumiem kvantu mehānikā.Tas būtu tas pats, ja kartupeļu pārdevējs tirgū būtu sašutis, kāpēc pircēji viņam nejautā - vai viņs gadījumā netirgo grāmatas.

ierakstam «atklaati!»
Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:50

ierakstam «Mīlestība!!!»
Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:40

Soreiz nepiekritīšu gan. Viss būs atkarīgs gan no paša cilvēka, gan no tiem ,kuri viņam ir apkārt.  

SAULESSTARIŅŠ m. 21. okt 2010. 19:31

MĪLESTĪBU jau nav iespējams nenojaust!


To tak jūt ar katru miesas šūniņu,ar katru dvēseles stīgu....
Ja vien cilvēks nav paralizēts!Tad iespējams var ne to vien nesajust!
MĪLIET!!! UN LAI ARĪ JŪS MĪL!!!

ierakstam «Mīlestība!!!»
Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:29

Nu bet tad tak nākamais gājiens ir Tavs- a Tu piedāvā viņai, teiksim, klasītes palēkat. Lai šī stāv un brīnās- kā tad tā...

ierakstam «Viņa ir viltīga...»
Dzēsts profils 21. okt 2010. 19:19

Neapstrīdot stāsta morāli- ne visi , kas ir materiāli bagāti, ir arī garīgi bagāti un dzīvesviedi, tomēr ....Par nabadzību spriest pēc vienas dienas- mazliet naivi. Bagātajam tā ir eksotika- aka , upīte, malkas strēķis, dārzs un lauks un viss pārējais.. Vienu dienu tas viņu piesaista, dāva jaunas izjūtas, tacu, ja būtu jādzīvo pastāvīgi tā ( un vēl pieticīgāk- jo cilvēkiem dažādi iet pa dzīvi), tad gan vērtējums , gan reakcija būtu pilnīgi citādi. Nevajag glorificēt  nabadzību , ( arī bagātibu - nē)- tā nebūt nav sinonīms garīgajai bagātībai, prasmei just un viedumam.

Dzēsts profils 21. okt 2010. 18:57

Paldies ,forši ,proti Tu celt garīgo.

Autorizācija