Vineta S. 4. apr 2015. 12:45

Ja attiecības ir jāpieņem kompromiss, tas nozīmē, ka viss nav īsti kārtībā, bet žēl laist projām. A ja nu negadas labāks. Vienīgais kompromiss dzīvot ilgstoši bez saistībām. Mēs jau visi viens otru izmantojam un nevajag sevi šaustīt. Cilvēks viens dzīvot nevar.

Ineta L. 4. apr 2015. 12:36

Labi, es vēl varētu daudz ko pierunāt, i par Ulmani, kurš nodibināja autiritāro režīmu, i par savstarpējām attiecībām, bet nav ne laika, ne vēlēšanās, jo tiešām, kā Atis ievēroja, te kompromisa nebūs. Vienīgi piebildīšu sen zināmo patiesību, ka izdzīvo, kurš pielāgojas, un savstarpējās attiecībās starp vīrieti un sievieti tāpat ir pielāgošanās vai attiecību nav, pat, kad viens ir dominējošais tips, otram ir jābūt tam, kurš tādu pārī vēlas.

Dzēsts profils 4. apr 2015. 12:25

Man jau nevajag bet tad valstij dokuments būtu! Un tagad nevajadzētu pa pasauli skriet ar asarām acīs:-)mūsu varas kungiem. Par visu ir jāmaksā. Nesamaksāja par dokumentu,bet pēc tam nācās maksāt tāpat. Tikai dokumenta nav

Atis K. 4. apr 2015. 12:17

Oi,tikai nevajag šito apdrāzto tēmu!Tas jau sen visiem skaidrs,ka vajadzēja vismaz daļu armijas pamest zem tankiem,un viss būtu kārtībā.

Dzēsts profils 4. apr 2015. 12:16

Visi ir radikāļi Tikai nav drosmes nomest plīvuru. Jūs esat kompromisa viedokļa radikāļi

Dzēsts profils 4. apr 2015. 12:14

Kārlis Ulmanis arī izgāj uz kompromisu,lai saudzētu  latviešu tautu! Bet tagad visu laiku jāskaidro,ka mūs okupēja

Atis K. 4. apr 2015. 12:14

Te nekāds kompromiss nebūs Inet.

Dzēsts profils 4. apr 2015. 12:09

Kompromiss ir strutojoša čūla   kas beigās kādu piebeidz  !

Ineta L. 4. apr 2015. 12:08

Ja nebūtu kompromisu, tad viss jau sen iznīktu cilvēka ietiepības dēļ. Tieši ietiepība ir meli sev.  Domājošs cilvēks iemācās respektēt cius, viņš saskarsmē ar citiem mainās, saņemot un apsmadzeņojot, izjūtot jaunu informāciju, tā sakot, mainās uz augšu

Atis K. 4. apr 2015. 12:07

Reliģipzie fanātiķi arī bija pret kompromisiem.Nemeti krustu pareizi-ķeceris un jāmušī nost.
Boļševikiem līdzīgi-neesi ar mums,tātad pret mums,un arī jāmušī nost.

valija o. 4. apr 2015. 12:03

Tas gan esam gājuši un ejam uz to vēl

Ineta L. 4. apr 2015. 12:02

Kā tad nav, runā un netā bildēs var redzēt, ka Erotā un dažādās tematiskās ballītēs ne tikai preču pārdevēji izrādās Redz, šobrīd precās arī šovā

Vasilijs P. 4. apr 2015. 12:01

Atnacu gan!

Dzēsts profils 4. apr 2015. 11:57

Man patīk līkas kājas Katram sava vieta,un nebūs jāmelo

Dzēsts profils 4. apr 2015. 11:55

Tas nav egoisms,bet godīgums Kompromisi ir meli ar krāsainu bantīti  

Dzēsts profils 4. apr 2015. 11:52

Var tikai pabrīnīties,ka nav jau sākušies porno šovi Kur jārāda sava meistarība,un jauni triki:-)Būtu jaunas zvaigznes  

Ineta L. 4. apr 2015. 11:49

TEIGORS ARIES 11:45
Apzinīgs cilvēks no sākta gala ir mācījies veidot kompromisus, jo ir sociāla būtne, un viss nenotiek ar vienu vien apziņu "ES GRIBU"! No aizlaikiem ir vēsturiski fakti par noteikumiem, ko pieņēmuši par labu esam cilvēki, un šie noteikumi, arī ētiskie, ir saglabājušies un transformējušies likumos, paražu tiesībās. Ar pliku egoismu tālu netiksi.

Atis K. 4. apr 2015. 11:48

Tātad nekādu kompromisu.Nedaudz līkas kājas-nafig,ne tāda matu krāsa-nafig,utt un tjp.

Atis K. 4. apr 2015. 11:45

Tā ir teorētiski,bet pratiski bieži vien notiek citādāk.

Dzēsts profils 4. apr 2015. 11:45

Visas pasaules nelaimes ir no kompromisiem!Viss tiek iesaldēts ,bet uz priekšu netiek. Mīli,vai nemīli ? Pelēkie toņi ir komformistiem ,kas nekad negrib uzņemties atbildību!

Autorizācija

Ienākt