Induļa Zālītes priekšlasījums «Kā čeka nokļuva maisos?»
6. jan 2010. 09:56
Šis priekšlasījums pulcināja kuplu apmeklētāju skaitu un ne velti, jo čekas vārds vēl arvien ir nostāstiem un leģendām apvīts.
Sanākušie noklausījās sīku izklāstu, gan par čekas vēsturi, gan tās aparāta sīkāku iedalījumu, gan darbības metodēm un nodaļām. Nedalīta interese bija par čekas maisiem un to saturu un šajā stāstā jo vairāk iezīmējās tas, cik ļoti viss ticis sīki iegrāmatots un uzskaitīts, kas liecina par dzelžainu precizitāti un labu mehānismu. Ne velti dzelzs priekškara laikā mēs zinājām tikai tik, cik vajadzēja un ne vairāk.
Pēc priekšlasījuma bija iespēja uzdot arī jautājumus, kas skāra gan maisa satura publicēšanas nepieciešamību, gan dažu personu saistību ar čeku.
Šis temats ir ļoti plašs un interesants, vienā reizē nav iespējams aptvert visus interesējošos jautājumus, tāpēc noteikti aicināsim Induli Zālīti vēlreiz.
Avots:
Priekšlasījuma video var iegādāties:
Atslegas vārdi: politika3025
Komentāri (4)
- Šķirot:
- Jaunie komentāri sākumā
- Jaunie komentāri uz beigām
Kaspars B. 6. jan 2010. 13:59Tajā priekšlasījumā ir info nevis no kāda viena paziņas, bet... skat augstāk.
Vai nebūtu labi ka tos pašus kas ir tajos maisos no tā izpurinātu lai zūd kompromats ar kuru to "gariņu" turēt pavadā. Untads gariņš varbūt nodotu augstakstāvošu gariņu utt. Nodevējs paliek nodevējs.
Un vervēts laikam jau katrs ir. Es ar. Gan psrs armija zampoļits aģitēja, gan vēlāk miliči pāris reizes piestaigāja aizbildinoties ka siem vajag info par autozagļiem. Nezinu tik kāpēc izvēlējās mani :D
Vēlāk tik sapratu ka tā ir čeka. Būtu uzvārdus iegaumējis.
Jānis S. 6. jan 2010. 12:33Nu, tie maisi vairāk tautas mulsināšanai atstāti. Galu galā man labs draugs, bijušais darba kolēģis, izstāstīja, ka pirms tam 3 diennaktis čekā nepārtraukti papīra maļamās mašīnas strādāja. Esmu pilnīgi drošs, ka viņš teica patiesību (ir pāris objektīvi argumenti). Tā ka īsto, aktīvo aģentu tajos maisos nemaz nav, ir tur visādi nenozīmīgi sīkie gariņi un darboņi, kuriem šamie (maisi) atstāti par biedinājumu un kā iespēja, kad kādu vajag "norakt".
Pieļauju, ka arī mans vārds figurē, galu galā viena saruna man reiz bija. Piedāvāja "sadarbību", es pierakstīju telefonu un teicu, ka tik nopietna lieta labi jāapdomā. Turpinājums nesekoja, bet vai mani tur kāds kaut kur neierakstīja, es zināt nevaru.
Tā ka, manuprāt, šito maisu škurināšana ir pilnīgi bezjēdzīga kaislību uzkurināšana ar mērķi skaldīt un valdīt, nevis patiesību noskaidrot. Secinājums: tiem būtu jādodas turpat, kur pārējie jau aizgāja. Katrā ziņā priekš čekas apjomiem tie daži maisi ir nenopietns daudzums.
Kaspars B. 6. jan 2010. 12:08Pie varas neraujos. Tātad ministrs nebūšu. :)
Dzēsts profils
6. jan 2010. 10:29Tu drīz politisko attiecību ministeris būsi Tev tas labi padodas