Kurš un kurā brīdī uzņemās Dieva pārstāviecību Zemes virsū? Vai māte, atraujot mazuli no tēta un aizvedod viņu svešā zemē, šajā brīdī ir vienlīdzīga ar Dievu. Šādā veidā izlemjot bērniņa likteni, iegrūžot viņu svešā vidē un atstājot mazo bez tēta, viņam vēl dzīvam esot? Apelējot tikai uz to, ka mazā nespēj vēl runāt un pateikt savu vārdu. Pagaidām, tas ir tikai pagaidām, ko viņa darītu, ja mazais atteiktos pamest dzimteni? Aizvestu ar varu? Vai tas, ka māte nevar,negrib, vai nespēj atrast darbu dzimtenē, ir pamats tam, lai izārdītu kārtējo ģimeni, atstāt bērniņu bez vecvecākiem, tēta un māsas, kas paliek šeit?
Atslegas vārdi: gimene201
ha ha ha ha latvijā sētnieki ar divām augstākajām izglītībām par 100 ls slauka ielas.
Lai cik naudas ar būtu... tās vienmēr būs par maz...
Bet bez izglītības daudz nenopelnīsi, ja nu vienīgi loterejā vinnēsi... bet arī maza varbūtība...
Sonja absoluti pareizi raksta, tik šeit ir jautājums, kāda cilvēkam ir mēra sajūta, kad viņam pietiek. Jo ja cilvēks grib dzīvot pāri saviem līdzekļiem un bez izglītības grib pelnīt milzu naudu, tad ģimeni nekas spožs nesagaida. Kad cilvēks joprojām grib dzīvot, kā "treknajos" laikos...Te jau der vecais teiciens, ka bagāts tas, kam pietiek. Ja nekad nepietiek, tad jau nekad nebūs labi...
Frīdi, vairs tā nav tik bieža parādība...
Mairi, iedziļinies labāk Sonjas rakstītajā...
indijā vai āfrikā precina jau kopš 7 gadu vecuma.
Tas , ko Tu raksti, Mairi, ir - situācijas emocionālais novērtējums, no viena skatupunkta. Tacu praktiski- šādām situācijām ir juridiski risinājumi.. Par bērnu , acīmredzot- gana maziņu- atbildība ir vecākiem- ne tikai emocionalā( tēta, brāļu, māsu, vecvecāku milestības izpaušanā), bet arī visos citos aspektos- dzīves apstākļu nodrosināšanā- kvalitatīvs, bērna vecumam piemērots ēdiens, apģērbs, dzīvesvieta un sadzīves apstākļi , vajadzības gadījuma- pieejami medicīniskie pakalpojumi un gimenes ārsta uzraudzība.. .. Vai gimene spej to nodrosināt - nesadaloties, nebraucot prom? Ja spēj- un tā sievietese prombraukšana ir tikai kaprize , tad bērniņa tētim visi jautājumi ir jārisinā juridiskā ceļā..
1:1 ...mātes cietējas un tēvi varoņi
kā sauca, tā atsaucos... vairāk ir domāts uz komentētājiem...nevajag katru vārdu ķert pie sirds... tu pats labāk zini kāds esi...
neviens normāls vīrietis nelīdīs pie sveša bērna, tikai pie sievietes...
vārds "tēvainis" ir nevietā un tieši tā, katra situācija ir individuāla. Tik šeit arī parādās musu sabiedrības stereotipi, mātes cietējas varones, bet tēvi lopi un nespējnieki...In tāda ir mūsu sabiedrība.
Šeit pat nav nozīmes, kas tieši grābstītos, doma par jebkuru svešinieku, kurš lien pie bērna, normālam vecākam ir šausminoša.
pamesto tēvaiņu žēlabas... paši kaut ko darītu lietas labā... iespējams, ka tas "dagestānas , mūdzis no indijas vai melnais no ārfrikas" labāk parūpējas par tavu bērnu nekā tu pats...
Protams, situācijas ir dažādas... nespriežu par bloga autora situāciju... tas tev pašam jāizvērtē...
Problēma, ne vienmēr ir tikai naudā, tik cilvēkiem raksturīgi ir uzgriezt muguru problēmām un vienkārši aizmukt no tām. Tāpat, kā ar Latvijas lāčiem, lai vairāk sētu neraktu, lāci ir vieglāk nošaut. Tā vietā,lai salabotu žogu, problēmu likvidē.
Šeit Latvijā, maizītes klaipiņš ir jāpelna smagāk, nekā citur. Tikai tai trimdas maizītei var izrādīties ļoti rūgta garoziņa.
es negribētu ,ka svešumā ap maniem bērniem grābstās kāds terorists no dagestānas , mūdzis no indijas vai melnais no ārfrikas. mātītes vnk dullas
atrod svešumā klonu tēti, melno un dzīvo laimīga. tādas ir latviešu sievietes , bet tādu nav pārāk daudz , tās pārsvarā ir no provincēm nākušas meitenes. naivas, neizglītotas.
ja nebūtu iemesls, neviens nekur nebrauktu, var būt, ka ne tikai naudā problēma.
piena ragana ir piesieta pie savam govim,vina nekur nebrauks,bet ja par tavu blogu,brauc tu ari lidz,vai tevi nenem
Nav Dieva, kurš kādreiz nebūtu bijis Cilvēks un nav Cilvēka, kurš potenciāli nevarētu būt Dievs.