Kāpēc šī problēma tav tik ļoti sāp

.... nu nu- nez vai šoreiz tas latīņu teiciens, kas bloga virsrakstā, būs īsti pēc adresāta..
Ir tomēr liela atšķirība, vai cilvēks tam, ko vēlas pateikt savā blogā, sevis paša paustajam, pievieno atsauces /avotus/, kur tas izlasāms detalizētāk, vai vnk paņem kādu materiālu, pārkopē kā savu- un aiziet uz "urrā!!"- nupat iediskutēsim, draugi, par šito jauko tēmiņu!!  

Ok, ja jau te tiek aizrādīts konkrētam adresātam- Inetai, viņas komentam pieminētajā blogā pretstatot Inetas pašas blogu ar atsaucēm, tad arī es izteikšos ļoti konkrēti:

Mani, personīgi, tieši ar to vnm ir saistījuši Inetas blogi, ka viņa, runājot par tēmu, kas ieinteresējusi pašu, nerunā tikai no zila gaisa /blogi, kā būsiet, cerams, pamanījusi, ir atšķirīgi- vieni vairāk tendēti uz personisko, emocijām; citi- uz izzinošo; Inetas blogus vairāk pieskaitītu otrajiem/; tiek pievienotas adreses, kur par to var izlasīt sīkāk tie, kuriem arī tēma šķiet saistoša. Jā, ja jau pacenstos, protams!, šo informāciju tajos citos avotos mēs varētu atrast paši, bet man tieši tas patīk, ka varu ieekonomēt laiku, un izlasīt uzreiz!! Un- paldies viņai par to!!  

Ja, izejot no teiciena, tas vērsis būtu pievienojis kaut nelielu norādīti, ka tas nav viņa paša garadarbs, viss būtu ok; bet tam vērsim, rau!, tas šķita par grūtu   .. gadās..

Aplausi studijā!
Rudīte Rudīte 08:33

Daudz kas no malas var šķist...(tas sakarā ar Taviem spriedelējumiem par un ap mani, kur Tev šķiet te tas te šis... brīva vaļa fantāzijai )
No bloga ieraksta, diskusijas secināms- bloga autore izvēlējusies bloga tematu kā aizstāvības (advokāta) runu lietā par zādzības faktu, cenšoties minimizēt zādzības ļaunumu un cildinot zagli... mja!!! Svešu domu, informācijas, garadarbu piesavināšanās ir zādzība.
   Domājams, ka autorei līdzīgi domājošie būs tikpat toleranti arī pret mantiska rakstura zādzībām, kad tas skars pašus personiski, nu kas tad tur slikts, bija vienam mašīna, ļauj taču pavizināties arī citiem visiem jautri...

    Es tikai vienu zinu,Jums visām ir taisnība,tas manī rada izbrīnu....   

Diez kā izrunā,vai tāpat kā uzrakstīts virsrakstā?

Lilija, Tev šis jautājums jāuzdod cienītai Inetai, kādēļ viņa tomēr lasa un komentē blogus, kas viņu neinteresē! Pajautā sev, jo nez vai Ineta Tev atbildēs vai viņa ar saviem komentāriem centās veidot diskusiju, vai viņas mērķi šājā blogā bija pilnīgi citi:

http://amigos.lv/lv/blogs?id=417203

Dārgā, Ineta, šķiet mans blogs Tevi ir neizsakāmi satraucis, ja reiz 07:21, esi jau paspējusi uzrakstīt diezgan garu un saturiski tukšu komentāru pievienojot wikipedia termina "plaģiāts" skaidrojumu. Tādā veidā cenšoties mani aizskart par blogā izklāstīto domu, kas novedusi pie dažiem jautājumiem.

Šķiet, ka neesi visai gudrs un izglītots cilvēks, ja reiz nezini, un Tev nav nekādas sapratnes, ka saskaņā ar Romiešu mitoloģiju Kapitolija kalnā dzīvo varenākais no dieviem Jupiters. Nebūšu izbrīnīta, ja nekad nebūsi dzirdējusi Terencija tecineu - Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim, un nesaproti, tā jēgu, ja reiz vaicā par „kalnu”.

Paskaidrošu savu domu gājienu vienkāršāk, uzdodot jautājumu. Saki kādēļ Tev nepieciešams pārpublicēt informāciju no citiem avotiem? Vai Tev liekas, ka šeit cilvēki ir dumjāki un neizglītotāki par Tevi, un nespēj atrast sev interesējošu informāciju paši? Dēļ kā nosodi citus cilvēkus, kuri pārpublicē informāciju, kaut arī bez atsauces uz avotu? Tādēļ, ka viņiem ir kļuvusi aktuāla pārpublicētā informācija un viņi grib parunāt par konkrēto tēmu un Tu nespēj neko gudru pateikt? Vai arī tiešām tikai tādēļ, ka viņi nav pievienojuši atsauci? Ja tas ir dēļ atsauces, tad kādēļ Tu par to autoram tieši nenorādi, bet raksti - Atkārtošana, zināšanu māte... vai šī publikācija arī Tava? Kādēļ vispār lasi un komentē, šādus blogus? Lai nosodot citus varētu parādīt savu pārākumu? Vai arī, tādēļ, ka esi vietuļa sieviete meklējumos, un sajuties apdraudēta no bloga autores puses? Ceru, ka tagad saprati, ka alegorija par govi, bez sava vērša, tas ir par Tevi.
Un visbeidzot, kā Tu raksturotu savas blogošanas manieres un gaisotni, kuru Tu ar savu komentāru radīji, it kā pilnīgi nevainīgā blogā? Starp citu, kādēļ slēp savu profilu? Manires liedz, intereses neatļauj vai tavā profilā gaisotne sasmakusi?

... Un kāpēc to nevar darīt, t.i pārpublicēt citus avotus, ja tie ir interesanti liekas pašam? Vienkārši  padalās ar informāciju, norādot avota autorus. Ja nepatīk, var nelasīt, ja patīk, tad var  ievietot savu domu, atsauksmi, komentāru, tādā veidā veidojot diskusiju.

Ak, Rudīe, amigosviendienīte, naivuma un nevainības iemiesojums Laikam ar savu protežē holērisko flegmu neko neesi dzirdējusi par plaģiātu? Jāaizpilda robi jūsu abu zināšanās:
" Plaģiāts jeb plaģiātisms ir apzināta vai neapzināta sveša darba vai idejas pilnīga vai daļēja piesavināšanās, uzdodot to par savu un nenorādot patieso autoru. Autortiesību pārkāpums. Par plaģiātu uzskata arī gadījumu, kad darba autors ir neskaidri vai nekorekti norādīts vai kad nav veiktas visas vajadzīgās formālās darbības darba izstādīšanai, pārpublicēšanai vai pavairošanai.  "
Avots- Vikipēdija

https://lv.wikipedia.org/wiki/Plaģiāts

Kāpēc Tu iedomājies, ka kāds, izņemot holērisko flegmu sajūsmināti gaida kādus pozitīvos vērtējumus vai grib tikt kādā kalnā? (kāds sakars te Kapitolija kalnam...bišķi aizdomājas un novēršas no tēmas..)...
Pirms blogot, derētu palasīt citu blogus, lai izprastu vietnes gaisotni un intereses, blogošanas manieres, tad nebūs nevienam jāskauž

    Vienkārša iemesla dēļ.... ,tāda nav piedzimusi,es atkal samelojos,viena ir gan kuru klausu,jo viņu mīlu...un cik tas stulbi izklausās...no visas sirds...

    Tu neaizbāzīsi man muti,kaut ar grīdas lupatu....

Pirms ko raksti, noformulē domu.

Na iespējams izlabot to, kas nav uzrakstīts.

     Pirms ko raksti,izlabo aiz sevis kļūdas....es zinu kāpēc sacerējumos man ielika 5...nevis 6.... ,tāpēc ,ka nezināju kur komatiem jāatrodas,bet palabo savu uzrakstīto!