Официальные заявления заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф и представителя главы дипломатии ЕС Федерики Могерини о непризнании российских парламентских выборов в Крыму заставляют по новому взглянуть на проблему восприятия территориальных конфликтов их участниками.
Претензии Украины к России в связи с фактической утратой территории полуострова Крым и всей местной инфраструктуры вполне понятны, хотя и могут быть оспорены ссылкой на неудобный (теперь) косовский прецедент. Но ведь в данном случае речь идет не о территориальном споре, а о праве на свободное демократическое волеизъявление живущих в Крыму людей.
Неприятная для Киева и его политических союзников правда состоит в том, что лишь немногие жители полуострова не пожелали получить российский паспорт. Кстати, если проанализировать законодательство России, можно легко убедиться – там нет никаких принципиальных препятствий для предоставления гражданства любому желающему без учета места проживания. Было бы намерение, и не имелось бы проблем с законом. У (без малого) ста процентов крымчан желание обзавестись гражданством РФ присутствовало давно, и они его реализовали. Причем сделали это еще до того, как власти Украины, спохватившись, запретили двойное гражданство (правда, украинские олигархи и сейчас имеют двойное и даже тройное гражданство, но им, видимо, можно). И тут возникает вопрос, имеющий отношение не только к международной юриспруденции, но и к здравому смыслу вообще – как можно не признать участие гражданина России в выборах депутатов своего, российского, парламента? Что, если бы все эти люди выехали голосовать в соседнюю область России, это больше соответствовало международным нормам?
В том, что киевское руководство может считать, будто у него украли не только землю, но и два с половиной миллиона прикрепленных к этой земле крепостных, сомневаться не приходится. Но то, что с этой средневековой точкой зрения солидаризируются виднейшие апологеты прав и свобод человека, вызывает, по меньшей мере, недоумение. Это даже не пресловутые "двойные стандарты" – неприкрытая травля граждан РФ, да и только!
Что же получается? Представим гипотетическую и крайне маловероятную ситуацию возвращения Крыма Украиной. У Киева появится два с половиной миллиона лишенных каких бы то ни было прав неграждан? Или все нынешнее население, поколениями связанное с судьбой полуострова, будет насильственно депортировано в Россию? И подобное "торжество демократии" тоже будет поддержано США и ЕС? Приходится признать, что, скорее всего, так бы и произошло.
Оригинал на
morje nuzno....gde flot svoj derzat....abhazija toze more tolko nuzno....mne tozo more nuzno gde svoj flot derzat
1938g. Hitlers Sudetijā,tā gribēja vācieši. 2014g. Putins Krimā, tā gribēja krievi. Viss kārtībā, viss "likumīgi".
cik taisnīgi...patriotiski tas...ka blusas no suņa kakla siksniņas pārvietoties-šurpu-turpu vairs nevar...
ko tur par krimu satraucies...ja tu nesaklausi savas abrenes ēzēļa ausis-ko atdevi-tas bij darījums!
kādā...kurā laika likumīgā ietvarā kurš pretendē...piesaka tiesības uz balstiem, kuri vairs nepastāv...tas ir līdzīgi kā kļūdas labojums...atkāpe...un risina tālāk-pareizi...
Pri čom tut SWA?Angļičaņe umejet boļnix ispoļzovatj