9ПонравилосьJevgenija Z. Её блог (1676)

Откуда растут ноги у психологии

31 августа 2013 23:06

Чаще всего основоположником современной психологии считают З.Фрейда. А скажите, так ли можно верить наркоману? Удивлены? А между прочим, Зигмунд Фрейд так сильно подсел на кокаин, что открыто обсуждал эту тему со своей невестой и проводил над собой эксперименты. Он написал несколько статей, в которых подробно рассказывается обо всех "чудотворных" свойствах этого наркотика.Так что разобрать, что он " изобрел" под влиянием наркотиков и что с похмелья, весьма затруднительно. Мало того, он бы женоненавистником и полагал, что причина всех психологических проблем женщин кроется в том, что природа обделила их пенисами. Более того, по его мнению, прекрасный пол не обладает способностью к объективному суждению. Он считал их инфантильными, ревнивыми и невежественными. И если в обществе возникает проблема - ее причину, по мнению Фрейда надо искать именно в женщине, особенно когда речь идет о сексуальной напряженности между полами.Фрейд разработал ряд очень странных теорий, множество которых со временем были опровергнуты. Он был убежден, что маленькие дети (включая новорожденных) обладают бессознательным сексуальным влечением.В первую очередь Фрейд известен изобретением психоанализа, хотя на этот счет имеется ряд очень больших сомнений. Будет точнее, если сказать, что он был первым, кто популяризировал этот метод. Однако, Фрейд был одним из первых, кто выдвинул теории, затрагивающие, бессознательное - это любые процессы в мозгу, которые происходят без нашего участия. Однако Фрейд был уверен, что существует нечто большее. Бессознательное непосредственно влияет на наше поведение, а самим бессознательным руководят подавленные в юности эмоции. Он твердо верил, что действия человека являются результатом бессознательных процессов. Поэтому "свободный" выбор не так уж свободен, как нам кажется.По его теории получается, это что-то типа юниксоидных демонов — работает в фоновом режиме, отвлекает различными малоосмысленными месседжами (в оговорках, снах, действиях и т. д.), которые не дают сконцентрироваться, намекая на суть проблемы, в психоанализе сводящуюся только к одному — «хочу секса». А знаете, почему психоаналитики стали использовать кушетку?  Фрейда раздражало, что пациенты сидят и пялятся на него без конца, и он предлагал им прилечь. Внезапно выяснилось, что принятие человеческим телом горизонтального положения повышает словоохотливость, избавляя психолога от назойливого визуального контакта. Минусом теории было то, что не все были готовы свести смысл жизни к еб...е, кроме того, самолюбие высокодуховных людей было задето, так как психоанализ был биологизаторской теорией (собственно, вынесенной у нарождающихся эволюционистов).Из-за этого наплодилась  туча теорий, названных неофрейдизмом/неопсихонализом. Вкратце суть такова: фрейдовский постулат о всемогущем желании секса заменяется на желание любви/авторитета/признания и овер 9000 иной херни в зависимости от личностных проблем автора. Как ни забавно, но все эти теории в итоге можно свести в единое целое, поскольку башка человека является тем еще бардаком, в котором найдётся место и для глюков на сексуальной почве, и для неврозов, и для прочих развесёлых приколов. Так,теория Роджерса позволяла более детально описать  мир человека, исходя из того, что у любого  есть уникальный, индивидуальный опыт, который психолог обозвал «феноменальным полем». Причём это поле может как совпадать, так и не совпадать с реальной действительностью, степень этого совпадения обозвалась «конгруэнтностью». Если мнение больного о самом себе и окружающем мире совпадает с тем, что на самом деле происходит вокруг — всё гуд, а вот если шизоид не осознает реальность, либо не высказывает то, что он реально хочет — здравствуй, Кащенко. Пирамида Маслоу — пирамида потребностей, где внизу материальные удовольствия (жрать, спать ), а наверху самоактуализация. Так вот, исходя из данной теории, человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В общем, всё казалось бы логично, но Маслоу только теоретизировал, а вот эмпирических исследований на людях не проводил, а потому не учёл очевидные изъяны своих умозаключений. Например, всякие  отшельники, мыслители и философы, которые отрекались от всех благ в пользу познания и саморазвития, лоханулись чуть менее, чем полностью и оказались за бортом этой пирамиды.
Забавно, но даже несмотря на то, что понимание психологических процессов человеческого и животного организма находится на передовом уровне, сами психологи производят довольно странное впечатление. Нередко в вылизанных до блеска офисах за вывеской «психолог» сидит не пойми кто. Это может быть как колдун, так и вполне себе интеллигентный психиатр, уровень которого позволяет ему называть себя как угодно, в том числе и психологом. В своё время эту фишку подметили наши старые добрые друзья: Чумак и Кашпировский. Первый долгое время сам занимался разоблачением магов-шарлатанов, а второй вообще был психиатром: начал за здравие (гипноз и всё такое), а закончил по всем традициям жанра. Стоит отметить, что ещё при СССР психология в стране была неплохо развита, однако, даже несмотря на все достижения, благодаря режиму не пережит кризис в становлении психологии в обществе, где психологи вытесняют магов, колдунов и священников. Ведь в СССР подобной фигни официально не было, однако по факту всё это дерьмище кипело себе преспокойно за железным занавесом, а к 90-м годам, после того как режим рухнул, сие варево попёрло даже за границы.Сейчас уровень психологической грамотности находится на отметке околоноля. Люди заморачиваются по всякой ерунде, с которой нормальный психолог может разобраться за 2-3 встречи, в отличие от бабок-знахарок, эффективней и дешевле… но народ всё равно ждёт чуда прямиком из магических атсралов.  Кого  можно встретить в толпе абитуриентов, поступающих на психологический факультет?
     лузеров, желающих обучиться магическим техникам управления людьми и цыганскому гипнозу;
    эталонных ТП-шек, не умеющих в математику и полагающих, что работа психолога — это что-то типа посиделок с подружками с обсуждением последних сплетен (впрочем, многие практикующие психологини так и остаются на данной стадии профессионального развития);
    да и просто «не таких, как все» — грустных и задумчивых существ, чей внутренний мир не находит понимания среди простых смертных и требует особого к себе отношения.

Ключевые слова: психология865, история61

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (50)

Удалённый пользователь 3 сентября 2013 22:10

психология вроде к социальным-общественным наукам относится. значит социуму есть в ней надобность коль на то пошло: в рамках потребительских отношений ко всему.. создана потребность в товаре в виде избавления от психологического недуга. изобрети компьютер, клепай вирусы и.. продавай антивирусники. помойму всё оч логично.

Удалённый пользователь 3 сентября 2013 22:06

Я хихикнула по поводу, что любой спец вечно как сапожник без сапог, для себя беспомощен.   
  Малой, я ведь тож вёслами грести умею, но о мореходстве не рассуждаю.     А ты свою непотребность в психологах своей шкурой заработал.  Теперь она у тебя дубовая, жизнью закалённая.Еа фига тебе учителя. Ноне всяк жеж - кремень.   .

МАЛОЙ Н. 3 сентября 2013 21:46

Mo destY 19:42  хоть в личной жизни (хи-хи) да пригодится.      с этой профессией я бы с голоду не помер, но ласты бы уже давно откинул, если бы не шевелил серым веществом. Мозги - это тот же комп, мусором нельзя забивать ...зависнет. Некоторым программное обеспечение удаляют, стирают...нонича таких много.

Удалённый пользователь 3 сентября 2013 19:42

Не слушай этих вредных дядек, Ниёленька, я конкретно лично знакома с пациентами, которых клинические психологи после аварий, трагедий и всякой хрени в чувство приводили. КАнеШнА, хирург-чик!, терапевт на иглу, венерологу бывает достаточно одной таблЭтки, педиатры, говорят, теперь всё пепси-колой лечУт и типа ты здоровенький становишься. Психологи работают долго и особых результатов на лицо мож и не заметно.   Не хочу рассуждать о психологии, как панацее, повторяясь, что от состояния души и накопленных эмоций  на прямую зависит и физическое здоровье, не обязательно бежать к доктУрам, можно и самому кое что почитать-начитаться. Вон Ян, хоть и бубнит всегда на психологов, а у самого начитано вагон и маленькая тележка. Хоть на приём записывайся. Так что хорошую профессию выбрала, хоть в личной жизни (хи-хи) да пригодится.   

МАЛОЙ Н. 3 сентября 2013 18:53

Попы, после семинарии, круче в сотни раз любого психолога....и зачем Ёлка зря годы тратила ...учебные, разве что станешь миссионеркой    

Jan. S. 3 сентября 2013 04:08

психологи не используют гипноз, вообще никогда. максимум - лёгкие визуализации или релаксации, терапевтическое значение которых - расслабление, не более того!

Да ну ... кто может, тот и использует. Внушения в том или ином виде все используют. Даже жёсткий гипноз психологами используется. Вы просто, может быть информации по этому поводу не имеете. А вот депрессии в обществе.
  Интересно, много-ли вещей есть в западном обществе за которые стоило бы умереть. А умереть придётся всем. Тут психологи бессильны, как депресухи не личили бы в вопросе сего. Что до психологии, типа как науки, так она вообще это не раскрывает. Какую цель в жизни людей могут раскрыть психологи? Нахрена вообще живут их подопечные? Психологи себе определили сами - помогают людям. И конечно, споры с психологами это попытка выбить стул из под этого их предназначения. А что другим? Стать немного психологами!? И что вытекает из этого? Какой контекст? Помогать неврастеникам в их обустройстве? Тогда весь мир станет бесцельным с одной целью - самосохранение в эмоциях. Хорошие - хорошо, а плохие - плохо. Впрочем ... западная культура в вопросе "цель жизни" в этом и состоит.  

Jan. S. 3 сентября 2013 03:37

И ещё, опять по Ёлке пройдусь!

а для души (всех эмоциональных её проявлений) у нас нет ничего. мы не видим со стороны. и нам сложно оценить. вот одна из задач - такое зеркало сконструировать, чтобы отражаясь от него человек хоть капельку смог бы понять кто он! глядя на себя же со стороны, без кривых интерпретаций.
о-хо-хооо как это непросто.


О чём пишите? Психологи верят в душу? Даже многие течения буддистов в душу не верят. Нет доказательных причин её видеть. А они ... над этим вопросом бились тысячелетия!  

Jan. S. 3 сентября 2013 03:19

Вообще, в продолжение болтовни с Женькой ... фильм сча опишу. Его нет в кино, но здесь будет.

Родился человек и стал, скажем так, пациЕнт психологов а затем и клиник нехороших. Покопались в нём по Фрейду и выловили вот что ... мать с отцом у  него были невоздержанны, занимались чёрт знает чем да ещё с соседями. Сердце детское не выдержало и стал он тем, кем стал. Психологи растиражировали сей научный успех в раскрытии причин такого действия. Всем понравилось - звучит триумф науки. Всем очень нравится, особенно сцены оргий родителей с соседями. Везде про это пишут, фильмы снимают и даж в плакатах рекламы зубных щёток используют. Все живут теперь оргиями, что бы психика не ломалась в противоречиях с природой. В это время живёт семейка и у них не так всё, как на плакатах и на экранах. Мама только с парой и дети ничего об этом даж не знают и не видят. Проходит время ... дети выросли и пля ... у них психика ломается в контакте с обществом. Опять психологи и клиника нехорошая. Приходит АнтиФрейд, копается в прошлом и выводит новую причину, противоположную Фрейду. Опять общество ликует, опять научные труды пишет, опять это на экранах и газетах. Обществу нравится, особенно, что сцены оргий все закрыты и следует таким путём.
Круг развития общества замкнулся. Какой был до Фрейда, таким и стал после  АнтиФрейда. И будет вновь по Фрейду и потом по АнтиФрейду.   Вот психологи в этом круге и сидят. Типа ... людей от стресса кругов лечат.  
Что до мотиваций. В этой пляске ... больше всего мотивации психологов видны. Чисто материальные, ведь если они есть, то должны жить на что-то! И вроде, работы у них много. Им надо спасать людей! И разрабатывать теории по Фрейду или АнтиФрейду. Смотря какое время на дворе.  

Jan. S. 3 сентября 2013 02:58

жалко что мало кто интересуется более современными исследованиями и теориями. и о том же Фрейде рассуждает базируясь сугубо на каких-то отдельных статьях. Есть смысл взять да и почитать его труды, просто для того чтобы оценить оригинальность мышления и подход.
Наука молодая, не имеет ничего общего с тем "магическим" смыслом, которым её наделяет общество. Инструменты подобрать да, сложно. Линейка очень примитивная пока. Стандартизировать хоть что-то тоже сложно.
развивается она в контексте определённой культуры, а ещё приходится постоянно "мутировать". Но койчего полезное она в себе несёт )
я бы даже сказала что лёгкий практический курс психологии необходим каждому из нас для того чтобы понять хоть капельку что человек и его проявления намного сложнее чем то, что мы видим. а его мотивы намного глубже чем может показаться.

почитала ваши комменты.. Ян и Евгения... и вообще не поняла откуда вы всё это взяли....  чёт явно не в научных кругах или из хорошей литературы... даже испугалась немного где такое пишут....

Жень, ну нет же смысла бить пяткой в грудь?
Яж говорю - линейки нету. а ты поди посмотри если не будет хоть кого-то, кто этим занимается, каков процент самоубийств и депрессии будет?  
А то, что все трясутся об одном только упоминании о психологии, как вон Ян и Евгения? Водку жрать будут, волосы на голове рвать, а не пойдут к специалисту.


С чего взяли, что не читали? Скорее вы кроме предложенной вам программы ничего не читали. А зачем вам? Вы учитесь и забивать голову, кроме как танцульками, в свободное время нет причины. Получите диплом и ... интересоваться выше его, тоже не будет причины. Есть даже интересная закономерность в отрыве знаний психологов от знаний и наработок людей в веках. Почему так? Психология считает себя обособленной и каждый прысч в ней считает себя последователем "Героев"! В данном блоге Фрейд "герой" - располовинил знание. Мотивы, говорите, глубокие? Дык, про это и трепались в блоге. Я не вижу ваших мотивов стоящих выше того, что блог раскрыл. Откуда берётся такое, кое в блоге появилось? Так, уже сказано, вы от жизни оторваны. Это живёт всегда, как "психология" появилась. По процентам суицидов ... совсем другая история. Вам кажется вы причины их лечите?  

МАЛОЙ Н. 2 сентября 2013 23:07

Просто и ясно  - эта ваша ....психология....ШАРЛАТАНСТВО!!!  Меньше читайте херни разной, а больше шевелите серым веществом ....Слава богу, хоть допёрли нонича, что Земля не плоская , а круглая,  и киты в воде кувыркаютяся. НЕ СОМНЕВАЮТСЯ  - ТОЛЬКО БОЛЬНЫЕ, Писюки, которые словоблудят в своих научных работах, шарлатаны и аферисты. Проще их назвать - СПЕКУЛЯНТЫ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ГОРЕ. В топку их к Гиене Огненной! Амэн!  

Jevgenija Z. 2 сентября 2013 22:50

Alex Dik 22:47 Размахивая, не делай ветер.

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 22:47

Сожалею, что беседы не получилось.



и правда жаль....   тогда помашу своим дипломом в другой раз...

Jevgenija Z. 2 сентября 2013 19:23

Сожалею, что беседы не получилось. Не сошлись во времени    
Психологию , извините, изучала и даже экзамены сдавала, так что... не по наслышке. И не просто пришлось читать Фрейда и иже с ним. Не претендую на научный трактат. Боже упаси! Это только блог, в который не вместить много. А вот вы блог если и прочитали, то схватили то, что было каждому дорого.Впрочем, я тоже в этом блоге только отдельные моменты указала. И в коментах делились мнениями ТОЛЬКО по отдельным вопросам. Но вы, господа, можете продолжить и представить свое видение, а также то, чем вам нравится и интересна сия наука. ( оставляю за собой право называть это именно так). С удовольствием обменяемся мнениями.    

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 17:00

а то нет, не берут две группы, и не ведут замеры. ага, ага )

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 16:59

психологи ничего не выписывают

HATE B. 2 сентября 2013 16:47

почему то медики могут доказать свою причасность к созданию работающей вакцины от чумы, а вот психологи упорно жмутся в угол и молчат выписывая антидепрессанты. берем две контрольные группы... дальше сами додумайте лень писать.

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 16:07

HATE BaM 16:01

О-хо-хооо...
Жень, ну нет же смысла бить пяткой в грудь?
Яж говорю - линейки нету. а ты поди посмотри если не будет хоть кого-то, кто этим занимается, каков процент самоубийств и депрессии будет?  
А то, что все трясутся об одном только упоминании о психологии, как вон Ян и Евгения? Водку жрать будут, волосы на голове рвать, а не пойдут к специалисту.
и да, у нас достаточно гос.программ и всё это доступно.

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 16:01

при своём хлипком бакалавре и вообщем-то небольшой практике я очень скептически отношусь к данной науке, посему не работаю по профессии. недостатков миллион.
но то что тут пишут, это глупость. простите конечно.

HATE B. 2 сентября 2013 16:01

мне вот интересно. ест ьстатистика медицины. скажем холеру победили. чуму. тиф. смертность упала средний возраст жизни повысился. так сказать видна работа. а как увидеть работу психологов? не единичных случаев а вообще в массе? как научное сообщество работающее во благо человечества. победили депрессию? понизили процент суицидников? подняли настроение 25% людей? нет зато треть америки, где даже бомжи идут к психологу, сидит на антидепрессантах. чегойто тут не так.
наша служба и опасна и трудна,
и на первый взгляд как будто не видна.
на второй она как будто не видна
и на третий тоже

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 15:54

HATE BaM 15:51

а я не психологов с врачами сравниваю

Авторизация

Войти