Откуда растут ноги у психологии
31 августа 2013 23:06
Чаще всего основоположником современной психологии считают З.Фрейда. А скажите, так ли можно верить наркоману? Удивлены? А между прочим, Зигмунд Фрейд так сильно подсел на кокаин, что открыто обсуждал эту тему со своей невестой и проводил над собой эксперименты. Он написал несколько статей, в которых подробно рассказывается обо всех "чудотворных" свойствах этого наркотика.Так что разобрать, что он " изобрел" под влиянием наркотиков и что с похмелья, весьма затруднительно. Мало того, он бы женоненавистником и полагал, что причина всех психологических проблем женщин кроется в том, что природа обделила их пенисами. Более того, по его мнению, прекрасный пол не обладает способностью к объективному суждению. Он считал их инфантильными, ревнивыми и невежественными. И если в обществе возникает проблема - ее причину, по мнению Фрейда надо искать именно в женщине, особенно когда речь идет о сексуальной напряженности между полами.Фрейд разработал ряд очень странных теорий, множество которых со временем были опровергнуты. Он был убежден, что маленькие дети (включая новорожденных) обладают бессознательным сексуальным влечением.В первую очередь Фрейд известен изобретением психоанализа, хотя на этот счет имеется ряд очень больших сомнений. Будет точнее, если сказать, что он был первым, кто популяризировал этот метод. Однако, Фрейд был одним из первых, кто выдвинул теории, затрагивающие, бессознательное - это любые процессы в мозгу, которые происходят без нашего участия. Однако Фрейд был уверен, что существует нечто большее. Бессознательное непосредственно влияет на наше поведение, а самим бессознательным руководят подавленные в юности эмоции. Он твердо верил, что действия человека являются результатом бессознательных процессов. Поэтому "свободный" выбор не так уж свободен, как нам кажется.По его теории получается, это что-то типа юниксоидных демонов — работает в фоновом режиме, отвлекает различными малоосмысленными месседжами (в оговорках, снах, действиях и т. д.), которые не дают сконцентрироваться, намекая на суть проблемы, в психоанализе сводящуюся только к одному — «хочу секса». А знаете, почему психоаналитики стали использовать кушетку? Фрейда раздражало, что пациенты сидят и пялятся на него без конца, и он предлагал им прилечь. Внезапно выяснилось, что принятие человеческим телом горизонтального положения повышает словоохотливость, избавляя психолога от назойливого визуального контакта. Минусом теории было то, что не все были готовы свести смысл жизни к еб...е, кроме того, самолюбие высокодуховных людей было задето, так как психоанализ был биологизаторской теорией (собственно, вынесенной у нарождающихся эволюционистов).Из-за этого наплодилась туча теорий, названных неофрейдизмом/неопсихонализом. Вкратце суть такова: фрейдовский постулат о всемогущем желании секса заменяется на желание любви/авторитета/признания и овер 9000 иной херни в зависимости от личностных проблем автора. Как ни забавно, но все эти теории в итоге можно свести в единое целое, поскольку башка человека является тем еще бардаком, в котором найдётся место и для глюков на сексуальной почве, и для неврозов, и для прочих развесёлых приколов. Так,теория Роджерса позволяла более детально описать мир человека, исходя из того, что у любого есть уникальный, индивидуальный опыт, который психолог обозвал «феноменальным полем». Причём это поле может как совпадать, так и не совпадать с реальной действительностью, степень этого совпадения обозвалась «конгруэнтностью». Если мнение больного о самом себе и окружающем мире совпадает с тем, что на самом деле происходит вокруг — всё гуд, а вот если шизоид не осознает реальность, либо не высказывает то, что он реально хочет — здравствуй, Кащенко. Пирамида Маслоу — пирамида потребностей, где внизу материальные удовольствия (жрать, спать ), а наверху самоактуализация. Так вот, исходя из данной теории, человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В общем, всё казалось бы логично, но Маслоу только теоретизировал, а вот эмпирических исследований на людях не проводил, а потому не учёл очевидные изъяны своих умозаключений. Например, всякие отшельники, мыслители и философы, которые отрекались от всех благ в пользу познания и саморазвития, лоханулись чуть менее, чем полностью и оказались за бортом этой пирамиды.
Забавно, но даже несмотря на то, что понимание психологических процессов человеческого и животного организма находится на передовом уровне, сами психологи производят довольно странное впечатление. Нередко в вылизанных до блеска офисах за вывеской «психолог» сидит не пойми кто. Это может быть как колдун, так и вполне себе интеллигентный психиатр, уровень которого позволяет ему называть себя как угодно, в том числе и психологом. В своё время эту фишку подметили наши старые добрые друзья: Чумак и Кашпировский. Первый долгое время сам занимался разоблачением магов-шарлатанов, а второй вообще был психиатром: начал за здравие (гипноз и всё такое), а закончил по всем традициям жанра. Стоит отметить, что ещё при СССР психология в стране была неплохо развита, однако, даже несмотря на все достижения, благодаря режиму не пережит кризис в становлении психологии в обществе, где психологи вытесняют магов, колдунов и священников. Ведь в СССР подобной фигни официально не было, однако по факту всё это дерьмище кипело себе преспокойно за железным занавесом, а к 90-м годам, после того как режим рухнул, сие варево попёрло даже за границы.Сейчас уровень психологической грамотности находится на отметке околоноля. Люди заморачиваются по всякой ерунде, с которой нормальный психолог может разобраться за 2-3 встречи, в отличие от бабок-знахарок, эффективней и дешевле… но народ всё равно ждёт чуда прямиком из магических атсралов. Кого можно встретить в толпе абитуриентов, поступающих на психологический факультет?
лузеров, желающих обучиться магическим техникам управления людьми и цыганскому гипнозу;
эталонных ТП-шек, не умеющих в математику и полагающих, что работа психолога — это что-то типа посиделок с подружками с обсуждением последних сплетен (впрочем, многие практикующие психологини так и остаются на данной стадии профессионального развития);
да и просто «не таких, как все» — грустных и задумчивых существ, чей внутренний мир не находит понимания среди простых смертных и требует особого к себе отношения.
Ключевые слова: психология865, история61
Комментарии (50)
- Сортировать:
- новые в начале
- новые в конце
vasja z. 2 сентября 2013 15:52Jan. S. 02:09
...... Вопросы, например надсознания, естественно, были упущены..........
HATE B. 2 сентября 2013 15:51а вот с врачами сравнивать не надо пожалуйста.
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 15:49о-хо-хооооо (взялась за голову), не ребят, чёт вы далеко ушли.
раньше в необразованных сёлах где случались эпидемии, врачей, которые пытались объяснить элементарные правила гигиены и защиты от болезни, пытаясь защитить население от распространения заразы, часто то же население убивало. потому что человек когда не обладает знаниями, от страха и невежества своего, защищается таким вот образом.
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 15:38психологи не используют гипноз, вообще никогда. максимум - лёгкие визуализации или релаксации, терапевтическое значение которых - расслабление, не более того!
В психологии нет чётких рамок "нормальности". это устанавливает психиатрия, и только психиатрия! где вы всё это взяли?
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 15:34или же с кем вы общались о-хо-хоооо
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 15:32почитала ваши комменты.. Ян и Евгения... и вообще не поняла откуда вы всё это взяли.... чёт явно не в научных кругах или из хорошей литературы... даже испугалась немного где такое пишут....
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 14:47а ещё, чисто элементарно, для своей внешности у нас есть зеркало. оно хоть что-то может нам сказать о нашей внешности. мы хоть как-то можем тогда понять как видят нас окружающие.
а для души (всех эмоциональных её проявлений) у нас нет ничего. мы не видим со стороны. и нам сложно оценить. вот одна из задач - такое зеркало сконструировать, чтобы отражаясь от него человек хоть капельку смог бы понять кто он! глядя на себя же со стороны, без кривых интерпретаций.
о-хо-хооо как это непросто.
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 14:39жалко что мало кто интересуется более современными исследованиями и теориями. и о том же Фрейде рассуждает базируясь сугубо на каких-то отдельных статьях. Есть смысл взять да и почитать его труды, просто для того чтобы оценить оригинальность мышления и подход.
Наука молодая, не имеет ничего общего с тем "магическим" смыслом, которым её наделяет общество. Инструменты подобрать да, сложно. Линейка очень примитивная пока. Стандартизировать хоть что-то тоже сложно.
развивается она в контексте определённой культуры, а ещё приходится постоянно "мутировать". Но койчего полезное она в себе несёт )
я бы даже сказала что лёгкий практический курс психологии необходим каждому из нас для того чтобы понять хоть капельку что человек и его проявления намного сложнее чем то, что мы видим. а его мотивы намного глубже чем может показаться.
HATE B. 2 сентября 2013 14:21знаешь это пусть психология доказывает свою научность. пока что я вижу молодую бурно развивающуюся компанию™ науку, в которой ввиду заниженного порога входимости зашкаливает число шарлатанов, самоучек, идиотов да и попусту мошенников. пусть настоится пару сотен лет еще. если научную степень в какой-то науке получает человек, пишущий "неплохо" неправильно и неумеющий в математику, то есть повод задуматься все ли так в этом институте знаний...
Jevgenija Z. 2 сентября 2013 13:13HATE BaM 12:24 отличная задумка исполнение подкачало.
не плохо сказано, только .. какнуть - не значит убедить
HATE B. 2 сентября 2013 12:24а ноги то растут из жопы ©
В Мемфисе, Теннесси, в начале двадцатого века кокаин продавался в обычных аптеках и стоил от 5 до 10 центов в зависимости от размеров упаковки.
а по поводу этих ваших психологий. отличная задумка исполнение подкачало.
delfina d. 2 сентября 2013 12:20Так до сегодняшнего дня много лекарственных препаратов, имеющих наркотические ингридиенты,как и достаточно проблем на сексуальной почве.
Удалённый пользователь
2 сентября 2013 10:25Фрейда надо рассматривать в контексте его времени.
на тот момент, после длительной высокой морали и чистоты, у женщин (да и у мужчин) действительно случались серьёзные проблемы на сексуальной почве.
Кокаин в то время считался лекарством, его давали даже роженицам (богатых сословий, разумеется, потому что он дорогой) для того чтобы облегчить роды, и он был легко доступен в любой аптеке... как у нас, скажем, аспирин.
а вот основоположником психологии его никто вообще никогда не считал.
Jan. S. 2 сентября 2013 02:09Павлов, Павлов. Мне он не интересен. Рефлексы ... у дохлых уже лягушек и всякое такое.
Фрейд интересен тем, что порылся в неких образах живущих в людях. Отнюдь не просто приобретённых, а живущих в обществе. Последнее не особо раскрывается, ведь опять система! Назвал это (спёр конечно название) "подсознанием". Потом еврейское сообщество науки, в коем он крутился, спохватилось и, что бы замаскировать следы выборочной, устраивающих их в неких деталях, копипасты ... изменило название сего на "неосознанное". Вопросы, например надсознания, естественно, были упущены. У человека системы должно быть одно выше его сознания - система. Свои допуски в этом вопросе не допускаются. Я ставил блог о Далай Ламе и том, что он несёт миру. Там, по моему мнению наглядно показано, что и Лама в этой системе.
Выйдя из вопросов надсознания ... психологи и вообще общество остаётся в стороне понимания вещей, таких как ... религия, секты и всякое такое. Зачем оно? Есть альтернатива всему - система. И знать никому ничего не нужно, как она устроена. Меньше знаешь -- крепче спишь!
Jevgenija Z. 2 сентября 2013 02:06система потребления рассчитана на уничтожение природных ресурсов в угоду сиюминутным интересам кучки, продающих товар.И провались эта планета в тартарары! Все цепляется, все в цепочке. Потому и добиваются, чтобы все звенья были абсолютно одинаковыми и покладистыми.
Jan. S. 2 сентября 2013 02:00Система потребления рассчитана на расширение всяких "недугов" у "больных" и продуктами их удовлетворения. Хочешь резать кого-нить? Смотри фильмы. Покупай ножи, воюй на крайняк. Можешь зарезать соседа. Тебя полечат немного. А вот систему трогать - ни ни! Да и будет разве маньяк думать об изменении системы?
Jevgenija Z. 2 сентября 2013 01:59Помнишь Павлова? Он работал с собаками. Кстати, тоже изучал рефлексы и очень много интересного открыл, что применимо в человеческом обществе. Вот тебе и простые рефлексы!
Кажется мы несколько ушли в дебри с маньяками. А вот то, что всем на всех наср... - это точно! Лишь бы деньги сорвать. Любым способом. Изобретем ещё одну бомбу, посильнее. Такую, чтобы сшибала бОшку напрочь, но оставляла трудоспособным и хорошо бы не просящим жрать. Оттого и про конец света заговорила.
Jan. S. 2 сентября 2013 01:52Психология изучает и поведение.
Не согласен. Ведя себя хорошо и всм насрать будет, шизик ты или кто. Для них книги выпускают, фильмы крутят. Маниакальные или какие другие. Но только выращенный ими маньяк выходит в свет, то за него берутся каратели. А чего, собственно? Это продукт системы! Свободу маньякам! Долой систему!
Jevgenija Z. 2 сентября 2013 01:52Вот и опять вернулись к обществу и индивиду Лечить давно пора общество. Тогда и индивиды станут здоровы. Но... вылечит общество в том виде, каким оно сформировалось, наверное, только всемирный потоп с концом света
Jan. S. 2 сентября 2013 01:49Панацея всех бед - психологи! Интересен в этом виде блог Снежанна "для обиженых"! Автор там говорит, о челе мало разбирающемся в психологии и вообще этой работе. Типа ... "Лечить может? Пусть лечит!" Вот и получается, что идиоты лечат идиотов от собственного идиотизма и идиотов всё больше и больше с каждым днём!