Мы много говорим о вопросах на Амигос. А что можно сказать о тех, кто оценивает эти вопросы? И по каким критериям вы оцениваете вопросы и ответы?
В конце года, стараюсь не забыть поблагодарить всех роженников "непоняток" и "бастер-блогов", т.к. именно они подкидывают мысль (жаль, иногда не свою, а копи-пастовую), чтобы началась какая-то возня за кость, дающая ощущение бытия.
Лично?... Выбираю, за не имением лучшего, лучший вопрос, и отвечаю. Если ответил - оцениваю, поскольку зацепился. А вот, на чём я зацепился и как, это и характеризует меня. Иногда, из никакой "непонятки", можно довольно сильно потешить народ. Но это уже, заслуга не автора вопроса, равно как и блога, например: "Сыграем в игру..." ( )
Итого: тормознулся - плати!
Свита делает короля, но ни как ни король свиту! Король канечно, главная персона, НО....
А что можно сказать о тех, кто оценивает? - ничего... Если еще и к данному сайту относиться серьезно, рассматривая вопросы как нечто важное, то уж и не знаю, что в жизни еще осталось у такого человека, акромя инета...
Голый король, а прислуга в тулупах его палатах))))))
ну если корль голый то почему вся свита одета да еще как
" Ох, рано встаёт охрана ! "
nezamora4ivates narod vse namnogo prowe.............