Vēl jau esot tādi tēvaiņi, kas uzstāj, lai sieviete kaila viņu priekšā grozītos visu vakaru, jo citādi NEKAS NEVARĒS NOTIKT, kad palīdīs zem segas.......

Interesants diskutēšanas veids, bet nu labi - tava izvēle kā komunicēt.
Vai tad kāds apgalvo, ka viss, ko nosaka kāda ļaužu grupa ir objektīvs? Sāksim ar to, ka viduslaikos, kad baznīca tik ļoti vēlējās visu kontrolēt, izlēma, ka viss, kas nav tumsā un zem segas piecu minūšu laikā ietilpinošs, tas ir nepareizi un slikti. Nu un tagad ir cilvēki, kas nezināmu iemeslu dēļ, atzīst to par labu esam. Labi - viņu izvēle. Bet kāpēc tad viņiem ir jāinteresējās par lietām, kas viņiem nav pieņemamas? Tu taču, ja tev nepatīk dubļi, nevārties tajos, vai ne?

Zelts nerūsē. Var gadīties,ka apsūbē.

vot, vot par to lasīšanu.. tak ne jau grāmatas vien.. pat izvirtīgos blogus te lasa un  pārlasa..bet nodo dievs kaut ko nokomentēt tādos maniakālos gabalos..ppp

Pirmkārt neviens neņirdz, bet diskutē, otrkārt viss ir tikai un vienīgi subjektīvs viedoklis, ņem kuru jomu gribi!

nekad neesmu atzinis vīriešu striktās vēlmes lai sieviete būtu kaprona apakšveļā.. spicās kurpēs visu vakaru.. un iespiedusies vēl kādos kankaros.. tā vienkārši ir savu vēlmju apmierināšana uz sievietes veselības rēķina.. vakarā ir jāatpūtina ķermenis.. nekas nenotiks, ja sievai mugurā būs gaumīgs halātiņš un pieskaņotas čībiņas ar pušķīšiem.. koķeti un patīkami.. par kokvilnas apakšveļu nemaz nerunājot..))

Varbūt nevajag uzreiz ņirgt, bet gan padomāt ar galvu.
Parasti to, kas ir tradicionāls vai nav - nosaka konservatīvi cilvēki. Tāpēc arī rodās situācijas, ka kāds izdod kaut kādu grāmatiņu un visi izliekas šokā par to (lai gan pieļauju, ka ir arī ļoti konservatīvi - puritāniskie, kas vēlā vakarā, nevienam neredzot, pa klusiņām to lasīs. Bet nedod dievs, neatzīsies taču). Kaut gan tīri reāli - nav jau tur nekas tik šokējošs.

Nu re vienojāmies kopējā dziesmā, ka katrai nodarbei ir attiecīgs dress kods un lai kā man varbūt patiktu augstpapēdenes un atbilstu manām skaistuma izjūtām, bietes ravēt ar viņām tomēr būtu pagrūti..........stādīt gan varētu mēģināt!

paga, paga, dārzniecīt.. a ko padomās, ja misisonāru pozā kājeles platāk būs jāieplēs, koooo?.. vot tad gan par morāli varēs spriedelēt ilgi un plaši..ppp

sievietes misionāru pozu dievinot tāpēc vien, ka mīļotajam acēs varot visu laiku skatīties.. a sunīšu pozā [ak jēziņ, kāda piedauzība] tokš tikai pēcpusi redz..ppp

A kas ir noteicis to, kas ir tradicionāls?

vot, vot meitenes, visam jābūt pēc vajadzības.. ja būs tā sprikstelīte, tad  ne zābaki, ne retūzenes netraucēs tās ****baravikas**** griezt..p

Ja kādam ir atšķirīgākas vēlmes par tradicionālo, tas nepadara viņu par maniaku. Maniaks ir tas cilvēks, kas veic savas pretlikumīgās darbības (lai kādas tās arī nebūtu) pret otra cilvēka gribu. Šīm divām lietām nav nekā kopīga.

Nu kas nevar tas lai arī nevar! Katram savi kritērīji! Garlaicība gultā, tas man liekas ir traki!

         Es arī uz mežu braucu retūzenēs un gumijniekos.......Špiļkas durās sūnās un tad vēl var noraut uz acīm un saplēst svārku šķēlumu līdz jostas vietai.......Cerētā efekta vietā muļķigs izrāviens vien sanāktu........Un uz ATPŪTU sēņojot, būtu naivi vairs cerēt.........

Un tāpēc savas vēlmes viņam nedrīkst stāstīt...

.....nu beidz Skaidrīt.....gumči jau tagad tik smuki .....par tiem garajiem matim gan smiekliņš...vienu dienu Rīga arī viens kungs defilēja.....mati sirmi līdz pus mugurai....nesasieti.......kā baltais tētiņš.......man tādu veci negribētos blakus....citādi mani mati vel nobālēs salīdzinot ar viņējiem.......a varbūt rokzvaigzne bija kā ZZ top

Par to jau runa, ka apģērbam jābūt piemērotam dotiem apstākļiem, jā un es arī esmu darba drēbēs bijis veikalā, un kas...., bet ja man to vajag.

             Nevar darīt VISU, tas var NESMUKI izskatīties.........Un vīrietis var nelabi padomāt par morālo stāju.........

Tev tādi dīvaini uzskati, ja staigā, tad ērti.... varbūt praktiski, ko? Cilvēks vienkārši upurē kautko praktiskuma labā, lai kājas sausas, jā un varbūt viņam tā labāk un štrunts ko citi domā.