Heino V. 12. nov 2010. 19:10Morāle.Pēc kad tad mērīsi morāli, kur ņemsi mērauklu. Jo mums katram ir sava morāles mēraukla, un tad pedofils teiks , ka viņš ir normāls, jo viņa morāles mēraukla ir tāda.
Alise .. 12. nov 2010. 19:03..jā,ja dzīves jēga ir būt mūžīgā reibonī...tad labāk mīlēties nekā dzert un špricēties!
Valdis m. 12. nov 2010. 19:01visi spalvaini un ar plikiem vederiem manejie bet sievai nesakiet
Ārija x. 12. nov 2010. 18:59Kāpēc tad liekuļi? Jebkurai tolerancei ir robežas. Nav jābūt tolerantiem pret krimināli sodāmu rīcību, pret amorālu arī ne. Labi, morāle jau atkal tāds diskutējams, jautājums, nekur jau nav strikti definēts, kas ir morāli un kas amorāli. Bet būtība ir tāda - iecietīga attieksme pret atšķirīgo, ja tas nav krimināli sodāmi un nepārkāpj apkārtējo tiesības. Pedofili atkrīt kā suga - nav un nevar būt pieņemami sabiedrībā.
Heino V. 12. nov 2010. 18:53Vienu vārdu sakot , kad slīksti tik atkārto šo mantru un tad jau tiksi krastā.Jo kad cilvēks slīkst viņa prāts taču ir satraukts.
Heino V. 12. nov 2010. 18:51Manā dzīvē viss ir otrādi, līdz ar to secinu, ka man tas neder nenieka.
Mairita G. 12. nov 2010. 18:49Tikai viduvējība vienmēr ir formā./Viljams Somersets Moems./
Heino V. 12. nov 2010. 18:46Iecietīgs pret ko, ja tavu tuvāko fiziski iznīcina diez vai būsi iecietīga, ja morāli iznīcina varbūt būsi iecietīga.
Tolerants - ja piemēram pedofiliem ļauj brīvi pārvietoties pa pilsētu un tas mūs personīgi neskar , mēs esam pret to toleranti, ja viņš seksuāli izmantos tavu bērnu , tava tolerance pazudīs un tu negribēsi lai viņš staigā brīvi pa pilsētu.
Tad kad mūs tas personīgi neskar mēs esam gan toleranti , gan iecietīgi, bet tiklīdz mūs tas skar personīgi pazūd tolerance un iecietība.Tas norāda , ka mēs cilvēki esam liekuļi.
Dzēsts profils
12. nov 2010. 18:44Varbūt labāk- parasta, nevis - prasta?Es gan labāk esmu tik dažāda, vadoties pēc savām vēlmēm un par pārsteigumu savam mīļotajam cilvēkam, nevis - pēc pieprasījuma .
Heino V. 12. nov 2010. 18:34Narkomāns - jēga
Alkoholiķis - jēga
Es negribētu tādu dzīves jēgu.
iim e. 12. nov 2010. 18:25Elpojam!
Ja dzīvojam un elpojam -- tātad esam dzīvi!
Tā varētu formulēt Aristoteļa stilā.
iim e. 12. nov 2010. 18:23Un ko tas deva -- pasaules kundzību mazai grupai!
Par Platonu -- izlasi visus viņa darbus (20) un palasi arī citus (Aristoteli) -- varbūt Platonu agrāk vajadzēja verdzībā pārdot un tad šādā murgā nebūtu jādzīvo....
Platons savu valsts modeli mēģināja ieviest Maltā – nekas nesanāca. Viņš pat aizbēgt nepaspēja, tika noķerts un pārdots verdzībā.
Platona mācība –
Cilvēks ir nevarīga būtne, kas var veikt tikai vienu noteiktu darbību.
„Lielākā daļa tautas pieder pie barotāju kārtas. Visu šo cilvēku darbību regulē priekšraksti, instrukcijas un direktīvas. Tāpēc esot vajadzīga Gudro kārta, kas ar Sargu palīdību nodrošina viņam pareizu dzīves veidu. Valts ir tāds kā karkas, kas to visu satur kopā.”
Platona skola saucas Akadēmija – šodienas akadāmiskie zinātnieki visam pieprasa pierādījumus – bet kas gan ir ticami pierādījumi? Ticamību pierādījumiem piešķir vadoties no savu zināšanu līmeņa.
– „Pēc Platona uzskatiem nekas cits cilvēkam neatliek kā teikt – KLAUSOS! TIKS IZDARĪTS!"
Aristoteļa frāze – „Platon mans draugs, bet patiesība dārgāka!” un abu ceļi šķīrās (pirms Kipras).
Aristotelis ir teicis: – „Cilvēks ir mirstīgs. Sokrāts ir cilvēks. Tātad Sokrāts ir mirstīgs.” Tas nozīmē, ka, ja divas lietas norāda uz trešās esamību, tad trešās pastāvēšanas iespējamība ir reāla.
Mairita G. 12. nov 2010. 18:19Es gribētu atvainoties par vārdiņu šis.Domāts bija tas.
iim e. 12. nov 2010. 18:13Jā, jo jautājumi ir par vienu un to pašu -- tikai izteiksmes veidi manās!
iim e. 12. nov 2010. 18:12Paskaties pār plecu, jo katram ir "savi kapi"!
iim e. 12. nov 2010. 18:11VISS pienāk negaidot - kad mēs vismazāk to gaidām un nemaz neesam gatavi!


