Ineta L. 21. jan 2016. 20:56

Mani jau vairāku gadu garumā apbur Vinetas komentāri, tikai esmu bišķi nesaprašanā par tiem.

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Vineta K. 21. jan 2016. 20:54

Nevelos iedzilinaties.Bez komentariem.

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:53

Ingrid, Tu man brīžiem atgādini kaķēnu, kurš skrien virsū tai lēkājošai bantītei striķīša galā.... hei, esi taču jau liela, kur Tevī tik daudz ekspresijas???

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:51

Atā, Jut iņ, katrs izvēlas savu uzvedības modeli, atbilstoši vietai, apkārtējiem un temperamentam, raksturu gan varot piekoriģēt

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ingrida X. 21. jan 2016. 20:51

... lienu, lienu, Jut iņ!!!   kam man ziepes, ja tāpat labi slīd   

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 20:48

  Tev taisnība,Inet,-esmu šerpa,kā haizivs, ..bet man pašai patīk,un maniem īstajiem draugiem arī,..attā,pagaidām!

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:47

Leira,   atvainojos, nepareizi vārdu uzrakstīju!

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 20:46

  Ingrid,- jau atkal Tu piedēvē savas nodarbošanās man...uzmanības novēršanas manervs vecmodīgs,kā Pasaule!
Ne jau es uzrakstīju blogu''Kā tad bez Jums''...Tu jau nokriti nesatricināmās amigoskārtības altāra priekšā,--un tik lien bez ziepēm...

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:46

Liera, paldies par krāsaino pielikumu! Tomēr runa neiet par pilnvērtīgumu vai nepilnvērtīgumu, bet māku pasniegt informāciju, to prezentēt, iesaistīties konstruktīvā dialogā.
Jut iņ, Ingrid, cienu abu jūsu viedokļus, katrai ir savas stiprās puses, te taču nekāda zvērāda nav jādala, tādēļ neredzu strīdam pamatu.
Ja ir notikums A, tad par to arī jārunā, nevis par B, C, D personām, vēsturiskām teikām un savām fantāzijām. Protams, ka novirzīšanās no tēmas ar haotiskuma pieskaņu var būt parastas sarunas laikā, kad draugi/kolēģi ko pārspriež pie kafijas tases, līgani ceļojot no tēmas uz tēmu.

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ingrida X. 21. jan 2016. 20:42

... /20:32/ kad esmu mājas maizē, man vnm puncis aug, tā kā esi mierīga- kauliņi palika neskarti!!    

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:41

Čiu,Jut iņ!
Tevī ar mājo uguntiņa

ierakstam «Abņimaška no Kisas.»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:40

Ingrīd! Es savā blogā jau virsrakstā norādīju - vai mums tas viss der?
Vispār, par šo tēmu, kas daudziem par autortiesībām uzstājas, var, nevar nevajag atskaņot, atcerējos nupat aizgājušo David Bowie, kurš arī riktīgu revolūciju savā laikā uztaisīja ne tik ar skaņdarbiem, bet viņu publicēšanu. Visi šodienas mūziķi pasaulē par to pateicīgi, par mācību

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ingrida X. 21. jan 2016. 20:38

Pareizi Jut iņ!!! Muļķīgi būtu palaist garām iespēju iedzelt man!!  
Man ar humora sajūtu viss kārtībā- spēju būt gan nopietna, gan pajokot, ja to vēlos.   Nestāvu uz takas ar kara cirvi, lai kā nu Tu to vēlētos.  

Gaisa bučiņu Tev nesūtīšu, jo patiesi nevēlos, ka tgd te, Inetas blogā, saktos kārtējās aplikšanās. Sauc mani kā vien vēlies, man pašai par sevi prieks, ka mani tas galīgi vairs neķer. Laba skola!!  

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:35

  dzīve ir pārāk jauka, lai "ceptos" par nepilnvērtīgiem!


https://www.youtube.com/watch?v=24EP-Arg0G8

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:32

Ingrid, man arī patika Tavas atbildes, vienkāršas un saprotamas tiem, kas grib ko saprast!....un virtuāls apskāviens no manas puses, hei, kur tik tieva , cerams, ka kauliņi veseli palika
Jā, tās gudrības ir tādas, kādas nu ir, brīžiem kreisā kāja nezin, ko labā roka dara
Jut iņ, es arī nē.

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 20:27

Terēze Māte man neder,tas gan-nevarētu visiem noziedzniekiem kajas mazgāt...

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ingrida X. 21. jan 2016. 20:26

Inet, Inet, Inet.... ai, ai, ai... nav smuki!!!
Lita uzrakstīja veselas 22!!! tibetiešu gudrības, bet- ko dari Tu??   - pārkāp vienu pēc otras!!    Nu kaut vai šīs:
7. Nekad nestrīdies.
17. Atceries, ka tev nevienam nekas nav jāpierāda.

.... nu ja.. bet 8.-tajā jau teikts kas gluži cits:  
                      8. Gribi būt saprasts- izskaidro.
Un- ko tad nu?? Pretruna  
Yeeeees!!!! Ir arī atbilde:
10. Vienmēr atceries, katram ir sava patiesība, un bieži vien tā var nesakrist ar tavējo.
Nu ir man šobrīd priecīgs prāts, un neko nevaru tur padarīt!!!   Mans aizdošanās datums pārbīdīts par smuku laiciņu, ko uzzināju pirms pusotras stundas apmēram!!!  

Ja godīgi- man patīk, vnm paticis, cik argumentēti Tu proti paust savu viedokli!! To spēj tikai cilvēks, kam ir gana daudz zināšanu par tēmu, par kuru diskutē /jā!, jā!, jā!- es pielienu tgd Tev!!, kā gan citādi?? Jut iņa taču Tevi nodēvēja par amigosa "ģenerāli", un jābūt galīgi aptaurētai, lai neizmantotu iespēju paspodrināt zābakaus pašam ģenerālim!!   /..

Un, ja vēl godīgāk- man patika arī padiskutēt ar "Rudīti"- nu reizēm lietderīgi pavingrināties savās spējās paust, pamatot savu viedokli!! Kā nu tas sanāk, vai nesanāk, jaut. cits...  

Par cik šodien esot apskāvienu diena, un "Rudīti" jau es apskāvu un iedevu buču uz vaiga arī, tad tgd- virtuāls apskāviens Tev un- gaisa bučiņa no manis!! Ķer!!

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 20:25

   Nu,jā,-te jau nevar sadzirdēt ironiju,...citreiz tas ļoti pietrūkst,pat smaidinu arsenāls nepalīdz,lai pretinieks ieraudzītu smalko niansi!
Varbūt tapēc Rudītei šķita,ka ielauzies Laky Dack blogā ar augstprātības karogu mastā,nevis vienkārši apjautājies...

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:22

Jut iņ, nē, nē, Tu Terēzes lomai par šerpu, lai gan, ja esi līdzcietīgs cilvēks, ko var zināt, domājams, ka Terēze arī nebija nekāda klusā, tur vajag mugurkaulu, lai piedalītos tādās misijās.

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:20

Ju tiņ, ir jāzina Ingridas humorīgā attiekme, nekā no Jūdasa, neapgriez kājām gaisā

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Autorizācija