Jut i. 21. jan 2016. 20:19

Es tiešām arī nevēlos kašķus,..vienkārši iesmaidu par dažiem ''taisnības cīnītājiem''!
Nesanāca būt Žnnai d'Arkai varbūt izdosies Māti Terēzi iestudēt...
  /vārdā nesaukšu/,

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:18

Lita, tieši par to arī apjautājos pirmajam personāžam, pietiekami taktiski, dodot iespēju vai nu apliecināt, ka paša garadarbs vai arī pievienot atsauci. Es nepievērstu vairs uzmanību otra personāža blogam, bet mana maniere, sākumā palasīt komentārus (komentāru sadaļā), lika atkārtoti pievērsties šai situācijai, jo redzēju, ka Ingrida, paužot savu viedokli, arī krīt nežēlastībā, tad nu sanāca pagarāka atbilde.
   Ir reāli jāizprot par ko un pret ko iestājas, viens ir komentēt konkrētu notikumu, neizkājot no tā rāmjiem, otrs, izfantazēt viskautkoapkārt, lai novērstu uzmanību.
   Tas ir kā tai stāstā, kur viens saka: "Tas ir zaglis", kam pretī otrs cenšas pierādīt, ka tieši pirmais ir tas ļaunais, tādējādi pārējiem būtu jādusmojas uz to pirmo, tā saucamā uzmanības novēršana ar metodi "ķeriet zagli".   Šoreiz es atļāvos norādīt uz zagli, un par to tiku smagi kaunitāta (ak, vai manu,vai )

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 20:12

... kas tur ko nesaprast- par to uzrunu vīriešu dzimtē?! Šodien taču, kā te izlasīju, esot apskāvienu diena!!    un, par cik mana orientācija tradicionālā, vnk gribējās Tevi apskaut, kaut virtuāli!!   .. reāli vari mani patriekt pupās, bet virtuāli- triec vai netriec- tāpat buča Tev uz vaiga!!  

ierakstam «Quod licet Iovi, non licet bovi»

----------------------------------------------------------
Kā Tev patīk šis Jūdas skūpsts?
Rudītei tiek buča uz vaiga,par to,ka Tevi iepļaukāja!...
.....Maija arī ies izlūkos ar viņu..nu.nu...

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:10

Kur Tu, Jut, uz oponenta galvas ragus redzi? Ta nav jārunā? Varbūt taisnība.

ierakstam «Visam piekrīti?»
Ineta L. 21. jan 2016. 20:07

Jut iņ, zinu arī, ka reklāma dažkārt nostrādā pret reklāmdevēju, lai cik viņš savi preci lielītu un konkurentus pulgotu. Ja grib manipulēt, jāsaglabā cieņa pret  to, ar ko grib to darīt, ar tik uzspīlētiem ad hominem gājieniem šeit neies cauri.

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:06

Piekrītu Jutai. Vieglāk jaunpienākt, ta vēlreiz jaunpienākt, iecirst pļauku un aiztīties. Jautājums - priekš kam? Tas, ka jāliek nopietnākiem publicējumiem atsauces (man labāk patīk vārds etnotes, tas tā, pieradusi), visi zinam. Nu štrunts, aizmirsās kādam, bet kas atgādina, uz to balsī bļaukāt? Kur tad jēga.
Ir jau pierasts vai nav, ka kāds te nobļaustās, apsaukā, vēlreiz pasmirdina, un pat neiedomājas, ka tas ir necienīgi. Vispār interesanti, kā tādi cilvēki runājas, rīkojas savās mājās ar tuviniekiem?

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 19:40

Šodien ir Barikāžu piemiņas diena arī!
Apskauju visus ,kas toreiz kūra ugunskurus un ticēja...

ierakstam «Abņimaška no Kisas.»
Jut i. 21. jan 2016. 19:35

Inet,
Tu taču labāk,kā neviens zini,kas ceļ cilvēka popularitāti,...
Jāatrod galmā pats nosvērtākais,jāiecērt publiska pļauka,un lieta darīta...

ierakstam «Argumentum ad hominem»
Jut i. 21. jan 2016. 19:29

Sveika,Lillij!
Lai vai cik spītīgi iedomīgs mēdz būt oponents,savu viedokli pasaku,bet neuzbāžos,ja redzu uz galvas ragus...

ierakstam «Visam piekrīti?»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 19:26

Jutiņ..mēs kā sarunājušas par vieniem un tiem pašiem punktiem

ierakstam «Visam piekrīti?»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 19:25

Patika 13.un 10 punkti.. ..piekrītu tiem.

ierakstam «Visam piekrīti?»
Jut i. 21. jan 2016. 19:24

Macho,izlasi 13.punktu,noderēs,kad cepsi kārtejo blogu!

ierakstam «Visam piekrīti?»
Jut i. 21. jan 2016. 19:23

Macho nepiekrīt 10.punktam...

ierakstam «Visam piekrīti?»
Dzēsts profils 21. jan 2016. 19:22

Nē..nu teiksim 50/50.. Ne vienmēr sanāk kā būtu jābūt

ierakstam «Visam piekrīti?»
Ineta L. 21. jan 2016. 19:19

Es bez apskāvieniem. Ņemot vērā, ka nekādi nevar nokāpt no tā jājamzirdziņa un apsūkāt manus kauliņus, atbildu savā blogā, nav vēlmes te diži izpausties vai pierādīt ko, jo, cik redzams, argumentu trūkuma dēļ bloga autore visos komentāros cenšas pāriet uz personālijām. Mana atbilde- manā blogā:
http://amigos.lv/lv/blogs?id=417281

Ingrida X. 21. jan 2016. 19:11

... kas tur ko nesaprast- par to uzrunu vīriešu dzimtē?! Šodien taču, kā te izlasīju, esot apskāvienu diena!!    un, par cik mana orientācija tradicionālā, vnk gribējās Tevi apskaut, kaut virtuāli!!   .. reāli vari mani patriekt pupās, bet virtuāli- triec vai netriec- tāpat buča Tev uz vaiga!!  

Juris M. 21. jan 2016. 19:06

95% piekrītu...

ierakstam «Visam piekrīti?»
Ineta L. 21. jan 2016. 18:45

Daudz kam piekrītu, šis tas ne īpaši piemērots, arī situācijas dažādas. Es negribu būt pacietīga ar cilvēkiem, kuri zog manu laiku. Ja 20.punktā cilvēks blakus domāts tuvinieks, tad, protams, savādāk. Tāpat katram un visiem nesākšu klārēt, kas man patīk vai nepatīk, ne katrā reizē, kad vēlies būt saprasts, ir iespējams izskaidrot, ir tāda cilvēku kategorija, kuriem kā pupas pret sienu, tāpat neieklausīsies...

ierakstam «Visam piekrīti?»
Juris M. 21. jan 2016. 18:44

Jautri dzīvot Rīgā,pastāstīju kolēģiem pa rāciju tagad piedzīvojums visiem zināms...

Ingrida X. 21. jan 2016. 18:43

Dabīgi, ka visu to ievērot savā dzīvē- pagrūti, brīžam- neiespējami.
Bet es nevaru, ņemot katru atsevišķi, noliegt nevienu no šīm dzīves gudrībām!! Un, ja arī nespējam to visu tā ievērot, vai kāds mums liedz vsm pēc tā tiekties??  

Visvairāk aizķēra 21.-ā:
Ja tev ir slikts noskaņojums, padomā - kad tu nomirsi, tev tā vairs nebūs
To gan ir vērts atcerēties- vienmēr!!!   .

ierakstam «Visam piekrīti?»
Autorizācija