Dzzriz noder sis varianta bet es censos no ta izvairities

Nēēē...uzbrukums ir labāk nekā aizsardzība....

Ne no shaa ne no taa neviens neuzbruuk,ja ir pamats aizsardziibai,tad uzbrukums ir vietaa

Dzīvieks uzbrūk tad kad jūtas apdraudēts!!!

šito jautājumu jau 5. reizi uzdod:))))))))))

Uzbrukumu, kā aizsardzību parasti izmanto neinteliģenti cilvēki, kuriem nav argumentu. Esmu ar to saskārusies personīgi, cīnoties pret nekaunīgiem cilvēkiem. Sākas nepatiesi apmelojumi, bezkaunīga vāvuļošana utt. Neinteliģenta, bet turīga cilvēka galvenais uzbrukuma veids pret trūcīgāku uzbrucēju ir zākāšana otru par ubagu un mūžīgo parādnieku. No tādiem labāk pa gabalu! Kā teica mans tētis: "Nelien pie sūda, citādi smirdēs!" Tāpēc labāk izvēlēties sava svara pretiniekus, bet sūdus tāpat ar laiku aizraus straume, nav ko viņu dēļ kreņķēties un sākt karu, kas var pāraugt bezjēdzīgā pazemojumu virknē. Ja tomēr gribas nolikt tādu indivīdu pie vietas, labāk rīkoties anonīmi, lai nesaņemtu uzbrukumu virkni, it īpaši, ja pretinieks pieder pie mērgļu šķiras(deputāts, birokrāts vai kas tamlīdzīgs)!!