nesaprotu vienu lietu...

26. nov 2009. 11:49

Vai tiešām šeit daži cilvēki ir tik garā aprobežoti un neizglītoti, ka blogos un jautājumos ierakstīto tekstu pa taisno piedēvē pašam ieraksta autoram?????? Te taču nav poliklīnika, kurā ienākam un stāstam par savām kaitēm....Līdz šim domāju,ka diskusijās liekam dažādas tēmas, lai rosinātu viens otru domāt un atklāt savu viedokli, kā mēs saprotam sabiedrības norises un indivīda vietu tajā...

26. nov 2009. 12:26

Jorkam Osītim! Nav fotogrāfijas, jo neesmu šeit, lai iepazītos, bet gan sarunātos

26. nov 2009. 12:50

Oļegam...ne visiem rakstiem ir konkrēti autori, daži raksti ir t.s. tautas folklora,kas pāriet no vienas mutes otrā!

26. nov 2009. 14:52

Inese Amigos, vai tu šeit esi, lai detaļās publiski "atrādītu" mums savu dzīvi...?:)

26. nov 2009. 15:39

feja, man gan šķiet, ka Tu neesi aprobežota...:)

26. nov 2009. 16:26

Daini Spicais...ja palasītu manus iepriekšējos jautājumus,tad saprastu,ka man ir arī individuāli jautājumi, gan arī vispārīgi izzinošie

Atslegas vārdi: psiholoģija4723, cilvēka0

Labākā atbilde

  1. 1
Dzēsts profils 26. nov 2009. 15:09Viņas atbildes

kaija, te ir bērnudārzs un jāsamierinās vien ir, ka daudzi te no pamperiem vēl nav izauguši un meklēs jebkuru iespēju kā atrast citos kaut ko, kas tevi viņu acīs nomelnotu, lai lepni pēc tam sev uz pleca paši uzsistu, ka ir taču labāki. to, ka cilvēki šeit varētu sarunāties- tas jau nu neienāk viņiem prātā. visiem jau jādomā tikai par sevi un sexu. par laimi ir tāda saujiņa arī kuriem smadzeņu ir vairāk. blogu jēga taču skaitās- apspriest un pārdomāt, nevis pačīkstēt visiem par savu dzīvi. mani blogi lielākoties ir personiski un da puse to i saprast nespēj. tā ir- skasit a literatūra. ieteikums- skaties no augšas, jo tu zini kas tu esi un kāpēc ko dari, visiem smadzenes ielikt īstajās vietās un pareizajā režīmā tāpat nevar.

Šis jautājums jau ir slēgts. Jūs nevarat uz viņu atbildēt.

Atbildes (16)

  1. 2
Dzēsts P. 26. nov 2009. 11:57 Viņa atbildes

Vārds vietā-Dīvaināk būtu,ja es Savas dzīves likstas un gultas lietas Izliktu visu apspriešanai,bet Apspēlēt kādu Frāzi vai kādu notikumu-to es varu atļauties ikMīļbrīd!
Bet to piedēvēšanu Raksta autoram jau Veic tie Tirliņi,kuri paši Te pa varītēm cenšas apstāstīt savus Gultas Piedzīvojumus un likstas!:)

  1. 2
Ewa S. 26. nov 2009. 12:03 Viņas atbildes

piekrītu..jo man arī daži cenšas piedēvēt manus veidotos jautājumus un blogus...bet es vnk cenšos saprast kādu lietu ...un gribas zināt citu domas jo savas jau zinu....

  1. 1
olegs v. 26. nov 2009. 12:33 Viņa atbildes

Te nu ir viena niansīte.Reti kurš piebilst ka nav runa par sevi.Vai arī atzīmē autoru. Tad kā lai zina, iet runa par šo rakstītāju, kāda autora darbu vai tas ir vispārīgs temats??   

  1. 1
jaanis m. 26. nov 2009. 12:33 Viņa atbildes

jautāt un zināt atbildi, - varbūt tā pārliecināmies ka esam vairāk izglītojušies, ja kāds atbild ne tā kā bijām ieplānojuši. Jautāt bezjēdzīgus(bezpersoniskus) jautājumus, lai liktu tautai domāt - kaut ko tik muļķīgu nebiju vēl dzirdējis

  1. 1
Dzēsts profils 26. nov 2009. 12:39 Viņas atbildes

Es teicu - pasaule ir slima, bet neviens pat nedzird.

  1. 1
inny .. 26. nov 2009. 12:45 Viņas atbildes

tā notiek bieži vien... daudzi mēģina jautājumu piedēvēt autoram kā personiska rakstura jautājumu.
vai katru reizi jāatkārtojas un jārunā, ka teksts nav domāts pašam par sevi?? ir taču atšķirība, par ko cilvēki interesējas, un par ko tikai mēģina izzināt lietas.

  1. 1
Linda L. 26. nov 2009. 13:08 Viņas atbildes

Cilvēkam vienkārši ir tāda uztvere - ja kāds runā par to, tātad šī problēma tieši viņam ir aktuāla - neiedziļinās, neaizdomājas, ka tā ir tēma sarunai un pelēko šūniņu pakustināšanai, interesantai diskusijai vai viedokļu apmaiņai...
daudz kas, ko te lasu, uz mani neatteicas ne mazākajā mērā, bet liek domāt, vērtēt... un tas ir labi - tas jau ir, manuprāt, mērķis!
Kaija, Tev pilnīgi piekrītu, nu pilnīgi un galīgi  

  1. 1
Frēzija v. 26. nov 2009. 13:49 Viņas atbildes

Kaija Krasta, domāju to pašu, ko tu, it īpaši, kad bij raksts par alus(pamatīgiem) vēderiem, domāju, ka viena, otra mani nožmiegs, bet tas raksts bij vērojums no malas, šķita, ka manu rakstu lasa  6-gadnieki, kas mēdz izlasīt, pārveidojot galotnes.

  1. 1
Aivars K. 26. nov 2009. 14:39 Viņa atbildes

kad izlasu tik *pravietiskas* domas, ka man dzīvē neveicoties, atliek sirsnīgi pasmaidīt..p vai tiešām te grozās bērnudārza audzēkņi, kas visu uztver burtiski un visus tekstus uztver kā autora dzīves likstas..p visiem šiem jampampiņiem vēlu kaut 10 daļu no manām veiksmēm..tad nebūs jādzeļ katrā blogā tiem, kuri nejūtās apdalīti..p

  1. 0
Dzēsts profils 26. nov 2009. 12:22 Viņa atbildes

....katram savs līmenis iq,saprašana par lietām un to kārtību...!!:))
Bet kāpēc aktīvai meitenei nav  FOTOGRĀFIJAS...??:))

  1. 0
Dzēsts profils 26. nov 2009. 12:47 Viņas atbildes

Nju tu domā arī tāpat kā es taisnība ;)

  1. 0
Dzēsts profils 26. nov 2009. 14:38 Viņas atbildes

Abstrakta būtne vēlas diskutēt par bezpersoniskiem jautājumiem?!!!

  1. 0
Dzēsts profils 26. nov 2009. 15:16 Viņas atbildes

feja tad ar būs to aprobežoto vidū, jo pēc uzdoto jautājumu un blogu satura veidoju priekšstatu par autora intelektuālās attīstības līmeni.

  1. 0
L.S.*** *. 26. nov 2009. 15:58 Viņas atbildes

sakāpis galviņā...!

  1. 0
Dainis S. 26. nov 2009. 16:18 Viņa atbildes

Jauki,tad jau iznāk,ka jautājuma uzdevējam pašam savu domu nav un aprobežotais ir nekas cits kā viņš pats,nu es gan negribētu lai par mani tā domātu.Tiesa,piekrītu,ka ir arī tādi jautājumi,kuru pamatdoma izzināt vismaz portāla apmeklētāju kopēju viedokli,tomēr ja nebūtu individuālu,diez vai būtu interesanti. Katrs mēs atsevišķi esam atšķirīgs,bet vieno sabiedrības uzspiestie stereotipi,uzvedības normas utt.

  1. 0
Dzintars A. 26. nov 2009. 16:46 Viņa atbildes

Ir jautājums, ir atbilde! Pareizi būtu jāizvēlas jautājuma forma. Bet man tas netraucē lai varētu atbildēt uz jautājumu par kuru man ir domas. Aizvainot kādu - vai tas ir mūsu pašmērķis te atrodoties? Domāju - ka nē!

Autorizācija

Ienākt