Šodien saņēmu atbildi no Bite:
(mēģināšu izlikt pa daļām)
----
Labdien,

Reklāmā kails cilvēka ķermenis ir atspoguļots simboliski, pievēršot uzmanību tam, ka cilvēks ir neaizsargāts un naivs maksājot lielus rēķinus. Mēs vēlamies atvērt cilvēkiem acis un parādīt, ka tā var maksāt un pārmaksāt gadiem un atdot pat pēdējās bikses, tādēļ īpaši šobrīd, kad ir īpaši sarežģīta situācija valstī, ir jāizvērtē apkārt esošie piedāvājumi un jāizvēlas atbilstošākais.

Bite Latvija jau no ienākšanas brīža Latvijas tirgū ir cīnījušies par to, lai piedāvātu cilvēkiem arvien izdevīgākus noteikumus. Un arī šobrīd piedāvā tirgū vēl nebijušu piedāvājumu pārnākot uz Biti veselu gadu nekādas mēneša maksas, tāpat arī nekādas maksas par sarunām Bites tīklā, līdz ar to klients maksā tikai par sarunām uz citiem tīkliem, bet runājot tikai savā starpā – nemaksā neko.

Šajā gadījumā noteikti arī bērnam būtu jāsaka taisnība – reklāma rāda, ka  ir cilvēki, kas maksā pārāk daudz, un līdz ar to var palikt bez nekā, arī bez drēbēm.

Ar cieņu,
Edgars Sīms
Klientu apkalpošanas menedžeris

-----
Nu ko - vispirms izsaku viņiem savu pateicību, ka viņi ir atraduši iespēju atbildēt uz manu vēstuli. Tas jau norāda uz zināmu vērtību šim uzņēmumam. Paldies!

  Mans personīgais viedoklis par lietu būtību ir mazliet savādāks. Konkrēti es esmu pret sabiedrības dubultstandartiem. Ja jau reiz erotikai un pornogrāfijai ir speciāli noteikumi kur tā drīkst un kur nedrīkst atrasties (atcerēsimies kaut vai kioskos līdz pusei aizklātos žurnālus un milzīgo cīņu kura līdz šādam standartam noveda). Šiem noteikumiem vajadzētu būt vienādiem priekš visiem.

  Kāpēc es runāju par šiem plikņiem tieši tādā aspektā? Nu manuprāt jebkuram idiotam ir skaidrs ka tad kad vairs nepietiks naudas ko samaksāt par maizīti, dzīvokli un drēbēm mobilais telefons būs izmests vismaz pirms pusgada. Tātad nepastāvēs kā klase. Ja kāds jums stāstītu, ka sēdējis uz tirgus blakus tantiņām lai pārdotu savas pēdējās zeķes, jo nauda vajadzīga mobilā telefona rēķina apmaksai, jūs taču laikam neticēsiet? Tāpat jūs laikam neticēsiet, ka konkurējošā uzņēmuma darbinieks (piemēram LMT) var ierasties mājās pie cilvēka, lai kā daļu no neapmaksātā rēķina paņemtu viņa kurpes - ko tad viņš ar tām tupelēm vēlāk varētu pasākt? Izsolē izlikt? Darbinieka darba laiks maksā noteiktu naudu, kura noteikti būs lielāka, nekā summa, kuru izdosies iekasēt par lietotu apavu pāri.

  Tātad reklāmas tēls tomēr nereklamē nabadzības iestāšanos bet kaut ko citu. Tas ir pārspīlējums, kurš konkrēti man rada papildu neērtības - man jāpaskaidro meitai, kāpēc viņš tur ir, un kāpēc tik traki pārspīlēts.