Все понятно. Вас интересует...эммм, да ниче вас не интересует. Пойду с крысами поговорю, они хоть умеют думать...о сыре!

Семьи, недосемьи или пальма в джунглях городских, или детдом с Макаренко. Война, после войны ... получились нормальными или вроде как и нет. Что несёшь из того поколения? Разговор про сыр? Про недосемьи? О том, что ветку не обламываешь, когда свою жизнь гладенькой строишь, очень её жалко ... без примятостей хочется? Так и запишем ... интересует мир крыс. Из людей вычёркиваем, крысам - плюс адын! Это я уже про очевидцев будущих тоннелей. :)

а то что  ваша жизнь скомкана  - просто несчастный случай.

нет ты что? это просто боженька тебя проверяет! некоторых правда он до смерти проверяет, но ведь мертвые молчат, а чужая смерть театр не более.

Вы конечно в праве думать, что человек тупее крысы и не ищет лучшее место под солнцем.
Хороший вопрос всегда уже содержит намёк на ответ. В данном случае, если вместо люди написать - я. Почему я, Зачем я и т.д.

Вы называете "Сам на пальме вырос?" вопросом? А про семью вопросы неуместны, по вашим словам, так кто не вырос в семье, так не человек таки... После второй мировой много людей выросло не зная, что такое семья и что? Нормальное поколение вроде получилось, не то что сейчас растут дети с испорченной психикой в недосемьях, которые и держатся ради того, что бы типа быть семьей.

"У людей жизнь скомкана от того, что они дело делают и не одно, " - простите, я настолько туп, что не заметил такого явления. Всегда считал что человек увлеченный своим делом имеют вполне хорошу, наполненную жизнь! Да и зачем дело делать если это ломает вашу жизнь? Почему бы и вам лясы не поточить?

"И что ... человечество из-за этого сильно проиграло? Оно проигрывает только комкая чужие жизни, в своей вере о полезности себя" - вобще  не понял при чем тут это. Каждый человек сам ломает себе жизнь.
А еще хотел спросить, вы прям там и стояли возле пищеры и видели как эта ветка эволюции отваливалась?

Jurijs Krupskis
"Были жертвы. Да. Две поваленные чахлые березки, птичка, ныкавшаяся в кустах, кошка, которая за этой птичкой наблюдала – все пали замертво. Вообще всё живое, попавшее на линию огня, опало, зачахло, пожухло, схлопнулось и сдетонировало. Облако ядовитого газа легкий ветерок подхватил и понес в сторону Москвы. Были ли жертвы среди гражданского населения – не знаю. Тогда сведения о катастрофах с применением химического оружия тщательно секретились."

Доводы? Доводы чего? Несостоятльности теории о крысах к принятию сознанием как правду жизни? Я вопросы кстати задавал, на них есть ответы? Или мне нужно разводить теории на ваши фантазии про вазелин? Они вас успакаивают, зачем мне идилию разрушать? Свобода великая вещь ... она, кстати ... давала и возможность стоять у пещеры, некоторым, с дубиной, в ожидании жирнрго мастодонта. Многие там так и отались, как ветка эволюции. И что ... человечество из-за этого сильно проиграло? Оно проигрывает только комкая чужие жизни, в своей вере о полезности себя, Так что ... мне трактат о крысах не нравится, а вам ... он может быть полезен. Мне ваше - всё равно.

Эх, Ян...я надеялся услышать от вас больше чем просто "свободен". Хоть бы один довод от вас услышать... Я в вас ошибся, к сожалению.

Шехарезада о своём,о сказочном:)Тут не возвышенное,но материальное:)

Согласна с остротой суждения...

«МУМОНКАН»: Сянъянь, висящий на дереве
Наставник Сянъянь говорил: "Вообразите человека, который висит на дереве, уцепившись за ветку зубами. Он не может ухватиься за ветки руками, а под ногами его нет опоры. В это время внизу кто-нибудь спрашивает его: "Почему Бодхидхарма пришел с Запада?" Если висящий на дереве человек промолчит, он обнаружит свою неспособность ответить на вопрос. Если он откроет рот, он упадет и разобьется насмерть. Что же ему делать?"

Смысл этой старинной дзенской историив том, что:
Если ты способен быть Буддой – воплощением помощи живым существам – будь готов к тому, что, когда ты начнешь проявлять эту способность, тебя распнут как Христа. Если же ты, будучи способным быть Буддой, не проявишь эту способность – ты не выполнишь свой долг. И в одном, и в другом случае – тебе не поздоровится. Но по-разному.

Оскорблять? :)) Не больше вашего, хотя ... Всё ... свободен, учите свой трактат о крысах! Да и ... девочкам его впаривайте! :)))

А есть что-то в этих словах.

Ян, вы так раскритиковали человека только за то, что вы собирали долго и без вазелина с начальником проф знания? Вас может в детстве били, что вы вот так готовы оскорблять незнакомого человека?

Понятно написал, читаемо, но ... глупо. Сам на пальме вырос? Не в семье? Зачем вообще семьи, да? Тем паче собирать, если что-то развалилось! А где-нить толком сам работал? Образование хоть есть какое? А профессия? Проф знания долго собирал, нарабатывал ... годами, десятилетиями? Начальнику всегда в лицо выкладывал и выкладываешь в чём он не прав, по твоему мнению? У людей жизнь скомкана от того, что они дело делают и не одно, а твои дела ( судя по всему) лясы точить пока. Типа - умный шибко уже!

а Вы пишите покороче - может кто и прочитает:))