Labāk noglaudīšu .

Vineta Kuisele 14:23

Katram cilvekam savi uzskati.....................

Leonora tapati 14:22

Erotika ir cilvēku galvās un katram uz pleciem galva ir sava,tātad ari erotikas izpratne katram ir individuāla.Kas vienam liekas nepieņemams,citam tiri normāls.

Tad kātad, jūs prāt, nosaka portāli vai ir, vai nav bilde erotiska?

Un ko tā mīlošā dvēsele īsti mīl, ceļodama pa visādām pasaulēm un izplatījumiem? Ja esmu jau gana ceļojusi, un tā pēc teorijas būtu jābūt, tad kur mana visaptverošā mīlestība - uz cilvēci un kādu no Dieviem? Ticība nav reliģija...Un mīlestība var būt beznosacījumu, nevis bezpersoniska...Esmu tikai šīs planētas, šīs realitātes būtne...Un man bail par tuvinieku veselību un dzīvību. Reāli.
Kas mīl visus, nemīl nevienu...Esmu sieviete, esmu māte...

...noteikti nē, bet man patrāpijās to dzirdēt par tām reklāmām....un tad panesās   

Divreiz vienā upē?
Lāci, to nekādi nevar! Lai cik bija labi vai kā nu tur bija, tā nebūs vairs, nu būs CITĀDĀK...Kas zina, varbūt - labāk? Vienkārši nogaidi...Vai pats piepalīdzi tam citādajam rasties!

Katram cilvekam savi uzskati.....................

..izlasiet to linku pilnibà.

"Iedomājieties: cilvēks nevar nomirt pavisam. Nāves brīdī zūd tikai viņa materiālā izpausme. Mēs zaudējam fizisko ķermeni, bet tas, kas mēs esam, – personība – paliek. Mūsu enerģētiskā būtība, kas uztver visas parādības un reaģē uz tām, turpina dzīvot un nav ierobežota ne telpā, ne laikā. Tā ceļo pa citām pasaulēm un saplūst ar Dievu."
"tà celo pa citàm pasaulém un saplûst ar Dievu"
bet Dievam vajag miiloshu dvéseli

Tas ir loti sapigs jautajums.Izstiksu bez komentariem.

Erotika ir cilvēku galvās un katram uz pleciem galva ir sava,tātad ari erotikas izpratne katram ir individuāla.Kas vienam liekas nepieņemams,citam tiri normāls.

Es neizsteiksos.Kadaj ir jabut sievai.To tapat vissi zina.......................

Pa dienu tàda..

un vakarà shàda,mana UgunsPuke

Dvēsele bez identitātes un personīgās pieredzes? Bezgalīga? Ja augstas jūtas, uzupurēšanās, mīlestība - ir tikpat nesvarīga pieredze kā instinkti dzīvības uzturēšanai un pavairošanai - nu, tad jūtas ir viens vienīgs atavisms...Lai dzīvo konstruktīvs racionālisms, vai? Nekam nepieķerties, nejust līdzi, nejust pateicību? Tas vairāk atgādina infuzorijas produktīvu eksistenci siltā peļķē...Kaut kā tā milzīgi bezpersoniskā mūžība man neliekas svētlaimīga...Nevienā man saprotamā variantā...   

dzīves realitātes Kailums...ja uzrunā- erotisks!...kairina smadzeņu šuniņas...un domā- ko mākslinieks ar to gribēja pateikt?  visu to pašu var pateik daudzos veidos, izskatos.

Tā arī jūtos UH ! kā vasarā .. , ko arī tev novēlu !

JĀNIS Daugavpilietis 13:41

viss slepjas cilvēku samaitātība vai dveseles izaugsmes stāvoklī

No kura brīža erotika ir kļuvusi par kaut ko samaitātu?

Kad atradīšu tādu kandidāti , lūgšu kļūt par manu sievu . Tajā jokā ir liela patiesība , tuvi cilvēki sajūt otru bez vārdiem !  

Dikti gribas, lai visi dara tā kā autorei  patīk? Kad nedara- tātad - ir sū..., kas kvankšķ, gaudo...u.t.t. Vai nav grūti , smagi tā dzīvot- kad tāds skats uz dzīvi?

un shis arii likàs interesnts:
"– Profesors Stjuarts Hamerofs, Arizonas Universitātes anesteziologs un psihiatrs, un viņa Oksfordas kolēģis Rodžers Penrouzs radījuši apziņas kvantu teoriju. Viņi uzskata, ka cilvēku smadzenes ir kvantu dators, bet apziņa – tā programmnodrošinājums, kas nāk no ārpuses, no Visuma, savukārt dvēsele ir informācija, kas uzkrāta kvantu līmenī. Līdzīgs viedoklis tika pausts jau sen, taču šiem pētniekiem ir izdevies rast tam zinātnisku pamatojumu: apziņas jeb informācijas nesēji ir miljardiem smadzeņu nervu šūnās izvietoto olbaltumvielu mikrocaurulīšu (microtubules), kurām līdz šim tika atvēlēta vien necila armatūras un šūnu iekšējo transporta kanālu loma. Kvantu informācija tajos uzkrājas un nevar tikt iznīcināta pat pēc ķermeņa bojāejas. Kad ķermenis iet bojā, šī informācija saplūst ar Visumu. Un eksistē bezgalīgi. Profesors Stjuarts Hamerofs šo informāciju sauc par ”dvēseli”.