Esi par vai pret..?

12. apr 2014. 21:08

..cenzūru?
Principā esmu pret..bet vai tomēr nevajdzētu aizliegt publisku ņirgāšanos par konkrētām personām? Reizēm kauns par saviem sugas brāļiem..par laimi gan, nedaudziem.

Atslegas vārdi: dzīve38617, attiecības38715, attieksme3443

Labākā atbilde

  1. 2
Leonora t. 13. apr 2014. 08:24Viņas atbildes

Ziniet,ja atceltu cenzūru,tad Krievijas kanālos nebūtu ko rādīt,jo pasaule uzzinātu patiesību....un kas ,tad būtu tālāk.Ņurnbergas procesi....

Šis jautājums jau ir slēgts. Jūs nevarat uz viņu atbildēt.

Atbildes (27)

  1. 1
savsem k. 12. apr 2014. 21:12 Viņa atbildes

Jā ... anekdotes par čukčām arī vajag aizliegt   !

  1. 1
Dzēsts profils 12. apr 2014. 21:15 Viņas atbildes

Tā ir diemžēl, esi netā, var drukāt, komentēt  ko grib par jebkuru personību,kaut izcilu, jo pašu komentētāju jau neredz.

  1. 1
IlonCis I. 12. apr 2014. 21:25 Viņas atbildes

Katram cilvēkam ir sava iekšējā cenzūra un domāju, ka normāls cilvēks pats spēj izfiltrēt un atsijāt smiltis no graudiem. Jebkurš aizliegums tikai vairo pretestību. Tāpat kā visatļautība. Tāpēc - mācīsimies vai turpināsim DOMĀT PAŠI...Cilvēka rīcība tikai tad būs patiesa, kad atspoguļos viņa paša lēmumus.

  1. 1
iim e. 13. apr 2014. 09:44 Viņa atbildes

Domāju ka cenzūra ir, jo daudzi mani raksti tika dzēsti un tagad arī tas tiek darīts..
Bet man ir vēl neliela cerība, ka tiks sauktas pie kriminālatbildības personas par -- APZINĀTU  GENOCĪDU PRET  LATVIEŠU  TAUTU!!!  
Un tad Nirnbergas cirks nobālēs!!!

JAUKU  PŪPOLSVĒTDIENU!!

  1. 1
Dzēsts profils 13. apr 2014. 11:14 Viņa atbildes

Nost ar cenzūru.

  1. 0
Dzēsts profils 12. apr 2014. 21:12 Viņas atbildes

aizliegt? Nevajag! Arī ja mainīs profilus,viņi savu stilu turpinās...Neņem galvā un pasmaidi

  1. 0
Dzēsts profils 12. apr 2014. 21:14 Viņas atbildes

ir jābūt robežām, lai neaizietu par tālu, i par mutes palaišanu, i kāda viedokļa nospiešanu.

  1. 0
Ingrīda B. 12. apr 2014. 21:19 Viņas atbildes

Tās konkrētās personas ar savu darbību vai, pareizāk sakot nedarbību, pašas „uzprasās” uz ņirgāšanos

  1. 0
Vasilijs P. 12. apr 2014. 21:28 Viņa atbildes

Man patik visi raidijumi par spiegiem-loti intresanti,un kas tie tadi...Gribu Visu Zinat!

  1. 0
Kurzemniece E. 12. apr 2014. 21:34 Viņas atbildes

es par cenzuru pretvalstiskai propagandai

  1. 0
Dzēsts profils 12. apr 2014. 22:02 Viņas atbildes

Aicinājumus uz karu --vajag cenzēt...

  1. 0
Vineta K. 12. apr 2014. 22:08 Viņas atbildes

Nu,viens nosaukums no CENZURAS,.kUR VINA BUTU VAJADZIGA.iZPALIEK.............

  1. 0
Dzēsts profils 12. apr 2014. 22:13 Viņa atbildes

Cenzūra ir inde .

  1. 0
Dzēsts profils 13. apr 2014. 00:33 Viņa atbildes

pret...

  1. 0
Ivo E. 13. apr 2014. 00:58 Viņa atbildes

Nets ir vieta , kur visi ir varoņi !    

  1. 0
Gunta V. 13. apr 2014. 01:36 Viņas atbildes

Es esmu pret par ŅIRGĀŠANOS! publiski par vienalga ko un vispār par ņirgāšanos kā tādu! kamēr tiesa nau izlēmusi-vainīgs vai nevainīgs-tikmēr nau ko klačot! Cenzūru-aizliegt?vai tad tā ir atļauta?????

  1. 0
Atis K. 13. apr 2014. 06:34 Viņa atbildes

Nelaime tā,ka tiko parādās cenzūra,tā viņa tiek izmantota ļaunprātīgi.

  1. 0
Guna a. 13. apr 2014. 08:17 Viņas atbildes

Neta troļļi ir dzīvelīgi , nocērtot vienu galvu ->>> trīs vietā ataug ..., diemžēl .   Tikai , neņemot šamos par pilnu , tie netiek pie savas galvenās barības - kāda pārdzīvojumiem un asarām ..., trāpīga ironija un iesmaidīšana - labākie ieroči pret šamajiem !    

  1. 0
jautrite b. 13. apr 2014. 11:33 Viņas atbildes

nu vairāki portāli jau bieži raksta-komentēt tikai reģistrētiem lietotājiem.domāju klajas rupjības nevajag rakstīt,arī otru apvainot nav nekādas vajadzības

  1. 0
Dzēsts profils 13. apr 2014. 15:54 Viņa atbildes

Esmu par cenzūru, jo demokrātija nav visatļautība. Nevēlos, ka manā zupas šķīvī kāds lietu ķemertiņa saturu - tas tā, tēlaini izsakoties.

Autorizācija

Ienākt