Bet citādi jau nav jēgas.Jau tā tagad biežāk bērnus audzina tēvi.

Daba, radījusi sievieti vairošanai, ar to arī liktenis viņai atšķirīgs no vīrieša.Vīrietim daba paredzējusi apgādāt sievieti un bērnus, padarot tos laimīgus,bet maķenīt daba savu vīrieša veidojumu nav pabeigusi līdz galam. Vajadzētu izveidot tā : Ja labi apgādā, tad labi šim stāv. Ja slikti apgādā, vai vispār izvairās, tad verķis nokrīt pavisam un neceļās. Esmu pārliecināts, ka pamesto bērnu nebūtu...

Kārtējais variants, kad mums cenšas ierādīt, ka it kā tiek nopietni strādāts 'lietas labad" ... bet īstenībā - tāda "murgošana" vien sanāk ... kurš tajos sarakstos vispār mēģinās ko atrast ... būs tikai darīšana, darīšanas pēc ... un naudas nokāšanas pēc ...

Tas gan tiesa ko lai dara ka autohols smadzenes  apēd   ja tādu ražo.Agrāk tik briesmīģi nebija

Sievietes(lielākā daļa)ieprogramētas dzimtas turpināšanai,tas ir Dieva sods,par Ievas grēkiem.   

  varam vel priecaties par to visu ,jo ir jau paregjoti laiki ,ka bernus audzes ka robotus un laikam jau no megjenem.....Tad nu priecajamies kamer vel var...

Jēzus tēvs arī bij alimentu nemaksātājs   ..

Tā ir Viņas misija. Cita lieta, ka stervu ir kļuvis vairāk, kā mīļu māmiņu,  bet tā jau ir nākošā opera.

muļķīgs jautājums par to ko neviena nevar izvēlēties, un kkadā jeb veida mainīt!

Varbūt smadzenes lēnāk strādā.

       Šādu jautājumu var uzdot tikai tad, ja lietai pieiet racionāli. Parasti kad rodas bērni tad "noteikumus diktē" instinkti un kaislības. Ja visi cilvēki ģimenes plānošanas jautajumiem pieietu tikai no racionālā viedokļa, tad ar tik nerentablu, darbietilpīgu un nepateicīgu nodarbi, kā bērnu audzināšana neviens vairs nenodarbotos. Rezultātā - tautas izmiršana.

Viss notiek, kam jānotiek.

Neko nedos,jo bērnam IR jāieaudzina,ka godīgs uzturnaudas maksātājs IR bērna tēvs,
kam arī IR sirds krūtīs pret šo bērnu,tādu tēvu kad tas nomaksājis savu artavu var arī
bērns aizmirst,izslēdzot no vēsturiskās atmiņas ! !

Jaskatas pareizas programmas-brutal-facesiting com.