Kurš attālums ir īsāks - no mīlestības līdz naidam vai no naida līdz mīlestībai?
23. feb 2010. 21:45
23. feb 2010. 22:1123. feb 2010. 22:25
Nu jā, it kā jau attālums tas pats, bet tomēr tik atšķirīgs...
Nav man pieredzes ne vienā, ne otrā gadījumā, padalīties nevarēšu, bet ir dzirdēti tādi gadījumi.
Atslegas vārdi: mīlestība34035, Dzīve38617, attiecibas38715
Labākā atbilde
Noteikti no mīlestības līdz naidam ir īsāks ceļš,'ломать не строить',sačakarēt visu ir vieglāk,un statistiskie dati to apstiprinās ja veiksim aptauju.Nu ienaidnieki reti kļūst par iemīļotajiem.
Atbildes (12)
Vai,tas tak kā ar to krokodīla mērīšanu
hmmm...jāpadomā... ja nav mīlestības,tad kāpēc naidodies? Iet katrs savu ceļu...Nu bet,ka no naida var kāda mīlestība būt?.... neesmu pagaidām neko dzirdējusi....ja gadījumā ir kaut kas tāds piedzīvots,lūdzu, pastāstiet.... (tā mana sievišķīgā ziņkārība neliekas mierā! )
nu, līdzīgi kā no ģēnija līdz idiotam 1 solis, bet ne otrādi.
man gribās domāt abi attālumi ir pilnīgi vienādi.....
Man lieka ka pirmais vaiants but tas isakais.jo pateisiba var paiet ilgs laiks,no naida lidz milestibai.nezinu kapec,vnk saku no svas pieredzes.
Nezinu, kad naids būtu pārtapis mīlestībā.
....atkārtošos...kur naids, tur mīlestība nemaz nav bijusi...!
Oleg, labāk pitonu mērot
Vienādi
no mīlestības ,lidz naidam.....
No mīlestības līdz naidam......
nu es domaju ka no milestibas lidz naida ir atrakais cels neka no naida lidz milestibas