Vai ir nepieciešams otram cilvēkam norādīt uz viņa pagātnes kļūdām un nemitīgi to pieminēt?

17. mar 2010. 09:05

Atslegas vārdi: Mīlestība33924, Dzīve37350, Attiecības38173

Labākā atbilde

  1. 4
Ze B. 17. mar 2010. 09:13Viņa atbildes

tur ir divas puses :1) Laikam jau nevajag , jo atcerēties to nav patīkami .
                           2) Bet varbūt nedaudz vajag , tajos brīžos , kad liekas tas varētu noderēt . Lai atkal neuzkāpj uz tā paša grābekļa !

Šis jautājums jau ir slēgts. Jūs nevarat uz viņu atbildēt.

Atbildes (53)

  1. 2
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:20 Viņa atbildes

Tas viņu dzen mazvērtības kompleksā un depresijā ! Būtu patīkami ,ja kādam es atgādinātu , ,ka viņš agrāk smirdēja kā sesks ( pēc sviedriem ) un t.t.-piemērs . Tādu variantu ir bezgalīgi daudz.Tas ir -roc bedri zem viņa kājām ,bet varbūt viens moments ,ka tajā betdrē iekritīsi pats !

  1. 1
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:28 Viņas atbildes

Gan jau tam, kas tā dara, tas ir nepieciešams... savas pašapziņas celšanai  
Bet tam, kam to dara, tas nav vajadzīgs.

  1. 1
TheCad T. 17. mar 2010. 11:26 Viņa atbildes

Ja gribi zaagjeet, tad obligaati/

  1. 0
aivars p. 17. mar 2010. 09:06 Viņa atbildes

Taa dariit buutu vairaak, kaa mulkiigi.

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:12 Viņa atbildes

Nav ko otram to visu laiku atgādināt,zāgēt viņa nervus.

  1. 0
Inga M. 17. mar 2010. 09:13 Viņas atbildes

nē, to var darīt tikai ārkārtas gadījumos....  

  1. 0
guntars s. 17. mar 2010. 09:16 Viņa atbildes

protms ne jo padarits ir padarits un to vairs neatgriezt

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:22 Viņa atbildes


Nemitīga pieminēšana notrulina prātu, bet der atcerēties, ka ATKĀRTOŠANA IR ZINĀŠANU MĀTE...

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:23 Viņa atbildes

Nav,pat Konfucijs ir teicis-dzīvošana pagātnē mums sarežģi nākotnes veidošanu.
Bet no personiskā viedokļa varu piebilst to ka pagātnes aktualizēšana nedod vajadzīgo stimulu mainīt lietu kārtību.

  1. 0
Arvils S. 17. mar 2010. 09:25 Viņa atbildes

Savstarpejas attiecibas vajag but sapratnei,kuras biezi nav.Pie izdeviga momenta tak izspruk visadas lietinas.Ne velti Latvietim saldais ediens ir otrs Latvietis.

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:30 Viņas atbildes

domāju,ka nav vajadzības
mums katram ir savs pagātnes čemodāniņš zem gultas
tev pašai arī kāds/kāda var norādīt uz kādu tevis pieļautu kļūdu

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:37 Viņas atbildes

patīkami tas nav,ka tev uz pagātnes kļūdām norāda....bet mani tas pa reizei noliek pie vietas...tās kļudas jau var būr dažādas...un svarīgi,kā tas tiek darīts...ļaut cilvēkam kārtējo reizi braukt auzās...arī nebūtu prāta darbs...ja vien negribi papriecāties,par viņa kārtējo neveiksmi...

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 09:48 Viņas atbildes

    nav ko miroņus rakt laukā,ir jādzīvo tālak,
visvairak riebjas teiciens,ES TAČU TEV TEICU!

  1. 0
oome S. 17. mar 2010. 09:52 Viņas atbildes

Nav nepieciesams. varbut tas cilveks ir ienemis aizsardzibas poziciju.... labaka aizstaviba ir uzbrukums...

  1. 0
agris p. 17. mar 2010. 10:25 Viņa atbildes

NE!!!

  1. 0
ugis b. 17. mar 2010. 10:28 Viņa atbildes

Tas tac ir mulkigi cilat pagatnes kludas un vel noradit otram.Ari ezitis kadreiz teica(kludities ir cilveciski un nokapa no kaktusa).

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 10:33 Viņa atbildes

Ja Tev šis otrs cilvēks ir "tuvs" , tad Tev ir šīs privilēģijas , ja nav "tuvs" tad tas ir diezgan stulbi.

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 10:47 Viņas atbildes

  Noteikti nē!

  1. 0
Inese M. 17. mar 2010. 11:00 Viņas atbildes

Tas ir vairāk kā muļķīgi otram atgādināt viņa kļūdas...un kā būs,ja pašam atgādinās?...vai patiks!

  1. 0
Dzēsts profils 17. mar 2010. 11:14 Viņas atbildes

Nemitīgi atgādināt ir muļķīgi un nav nepieciešams(tas iespejams otram ir sāpīgi un nepatīkami! )Jāteic gan ir atsevišķi gadījumi, kad der un ir pat labi atgādināt   lai cilvēks padomā.

Autorizācija

Ienākt