Piekrītu, ka šiet visiem ir jābūt tiesībām izteikties, taču tagad jau tas iziet ārpus visas kontroles ... Ja kādam kaut ko aizrāda, ka nedara atbilstoši noteikumiem un dzēš, tad visas negācijas tiek iznestas publiskā telpā aizrādītāju privāti un publiski apvainojot! Tā vairs turpināt nevar ...
Līdz ar to uzskatu, ka ir jāizveido Amigosa lietošanas ieksējās ētikas kodekss!
Mani piedāvātie punkti:
1. Atbildot uz jautājumu, ir jāsniedz atbilde, nevis atbildes ietvaros jākritizē jautājuma uzdevējs;
2. Ja jautājums nepatīk, tad jāatturas tā lasīšanas un no atbildēšanas uz to;
3. Jautājumiem ir jābūt skaidriem, īsiem, kodolīgiem (paskaidrojumā max 3 rindas), visi pārējie spriedelējumi ievietojami blogos;
4. Ja netiek ievēroti noteikumi, tad jautājuma uzdevējam ir tiesības dzēst savu jautājumu atbildes pēc saviem ieskatiem, publiski un privāti otru nenoliekot un neaizskarot;
.....
Gaidu Jūsu ierosinājumus un komentārus!!!
Tātad, kopīgi arī ir jāvienojas par jautājuma garumu, taču pilnīgi neatbalstu, ja komentārs ir pārāk garš, kopsummā pēc komentāra lasīšanas jau esi aizmirsis par ko bija jautājums un uz ko jāatbild ... nevar kā daži citi (nenosaukšu vārdos) it kā uzdod jautājumu, bet paskaidrojuma daļā ieliek veselu stāstu ... pats svarīgākais, jautājumam ir jābūt viegli uztveramam, lai nerastos domstarpības par ko ir runa ...
nUir fotOaparātS ... redz, tu pats savā spriedelējumā raksti, ka katram vajag izpausties ... tad kāpēc gribi ierobežot manu izpaušanos? Tad man arī ir tiesības uzdot kaut vai 20 jautājumus ... jo man savukārt patīk tā izpausties ... un man patīk uzzināt cilvēku viedokli par daudz un dažādiem jautājumiem
Atslegas vārdi: Mīlestība34035, Dzīve38631, Attiecības38723
Dārzniece K. 26. jan 2010. 09:28Viņas atbildes
Juris S. 26. jan 2010. 09:32Viņa atbildes
Dzēsts profils
26. jan 2010. 09:34Viņa atbildes
olegs v. 26. jan 2010. 09:34Viņa atbildesJā,šis tas noteikumos un iespējās ir jāmaina.
Dzēstss P. 26. jan 2010. 09:36Viņa atbildes
Ewa S. 26. jan 2010. 09:37Viņas atbildesnezinu gan..man liekas...ja tas viss nepārkāpj kādas ētikas normas..tad viss der..nu katrs tak var parādīt savu attieksmi...savu zināšanas un kultūras līmeni...es dumjiem cilvēkiem vnk nepievēršu uzmanību..kur nu vēl karot ar tādiem..varbūt ņemam visu šo vieglāk un neuztveram kā kautkādu nopietnu biznessplānu kur katram vajag izrauties priekšgalā??????
Dzēsts profils
26. jan 2010. 09:42Viņa atbildesUn ierosinu katram sákt ar sevi
Ilona M. 26. jan 2010. 09:43Viņas atbildesBet pie tā izstrādāšanas jāpiedalās nevis vienam cilvēkam un jāpieņem tā,kā viņam patīk,bet jāļauj izteikties visiem.Mani neapmierina jautājuma izteikšanas garums.Varbūt man ir nepieciešams pirms tam ko paskaidrot,kas pārsniedz trīs rindas.
Bet vēl jau ir tā-katram no mums var būt kādas pretenzijas par to,ko otrs pasaka.Ne jau viss tāpēc jāizsaka rupji un aizskaroši.Tikai jautājums-kā noteikt robežu rupjībai,ja vienam pat trīsstāvīgi lamuvārdi ir tikai ikdienas tekstiņi un viņam tie nešķiet ne rupji ne aizskaroši,bet citam pat nosaukšana par ne visai gudru izrauj vai sirdi no krūtīm.
Dzēsts profils
26. jan 2010. 09:44Viņas atbildes
Dzēsts profils
26. jan 2010. 09:50Viņas atbildesBet nevienmēr var iekļauties 3 rindās.
nUir f. 26. jan 2010. 09:59Viņa atbildes3. Jautājumiem ir jābūt skaidriem, īsiem, kodolīgiem (paskaidrojumā max 3 rindas), visi pārējie spriedelējumi ievietojami blogos;
Es negribu būt nepieklājīgs, bet cik garš ir šī jautājuma paskaidrojums?
Jā, ētikai ir jābūt, bet tai pašā laikā, kurš šeit ir tas kurš noteiks, kas ir ētiski un kas nē. Ieviešot papildus noteikumus, tiek ierobežota cilvēka brīvība izpausties tieši tā kā viņš to vēlas, un kā viņš uztver apkārtējo pasauli. Katru dienu lasīt desmitiem vienkārši ikdienišķu jautājumu, kurus manā uztverē daži raksta tikai tāpēc lai būtu kkādos topos un lai viņiem pievērstu uzmanību, ir truli. Mans viedoklis.
Maris L. 26. jan 2010. 10:26Viņa atbildesCienītā Donna, lūdzu neuztveriet neko personiski. Ja kādam cilvēkam, kurš ar Jums komunicē nav izdevusies diena, Jūs pie tā nekādi nevarat būt vainīga. Turklāt pieaugušus cilvēkus audzināt ir neefektīvi:) . Uzņemiet to ar līdzcietību un humoru, gan "huļigāns" ar laiku sevi ieraudzīs "spogulī".
Dzēsts profils
26. jan 2010. 10:34Viņa atbildes
edgars E. 26. jan 2010. 11:22Viņa atbildes
andris j. 26. jan 2010. 11:30Viņa atbildestev tikai tas nepiecieshams, ko tu muldi par lietaam kas tev pashai izdeviigas
Ansis L. 26. jan 2010. 12:18Viņa atbildesgluži kā padomju laikos ,tagad ir brīva,demokrātiska Latvija ko gribu to runāju neviens mani nemācīs kā uzvesties!
Jurijs T. 26. jan 2010. 13:47Viņa atbildesĒtikas kodekss ir nepieciešams !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilze s. 26. jan 2010. 14:24Viņas atbildes
Aivars K. 26. jan 2010. 16:03Viņa atbildes
savsem k. 26. jan 2010. 18:02Viņa atbildesBet vai tas ko mainīs , stipri šaubos .