Ира Бонэр 07:39
Вы правы,спорить с человеком слышащим только самого себя и пытаться ему доказать обратное,не имеет смысла.Точно так же,как «кормить тролля» своей энергией.Такие люди имеют характер психопата.Им свойственно в извращенной форме,обращаться к другим людям,которых они «не признают» равными себе.Они очень часто,желаемое выдают за действительное.В вашем случае давая вам свою характеристику,человек думал о себе.Видимо кто то ему сказал то же самое.Психопат всегда «поделится» своей «печалью».
Ваше решение верное.Самое жуткое,для людей с психическими отклонениями,лишить их энергетической пищи...

Люди, с таким типом характера,практически всю свою жизнь работают над тем,что бы быть на вершине славы.И готовые на неблаговидные поступки,ради достижения своей цели.Ничего личного,только голые факты.

Женька вроде свою характеристику у вас не заказывала. я - да. мне было любопытно. так что вы увлеклись

вы раздражены

нет. Бог свидетель. а вы вроде верующая.

спорить с этой мадам бесполезно, она лучше всех всё и обо всех знает.

отчегоже. спорить это бывает занимательно-познавательно. ток вот вы слишком уж серьёзно относитесь к таким спорам. мне приятен сам процесс, а вам на мой скромный взгляд нужна победа. оттого вы за мухой (то есть мной) с мухобойкой и гонялись одно время (кстати могли б ссылку дать на тот блог.. ну так..для достоверности) в мире есть много чего что может раздражать или просто не нравится. всех мухобойкой не перебьёте. мож не было б желания муху устранить, то и мухобойка бы не понадобилась бы?

Мне она вообщен дала характеристику дословно:
тупая, злобная, старая грымза

вы всё ещё помните? ну..простите. будьте великодушны. мухе нужно было всего лишь чтоб ей дали жить. и она была вынуждена сделать так чтобы..

Я просто стараюсь больше не ходить там, где она "летает

кстати я правда много знаю-чувствую и часто бываю права, но не всегда.

Jevgenija Zaricka 01:48
Вы блог не прочли.Забавно то,что вы пытаетесь «вставить свои пять копеек»,задавая вопросы, ответы на которые есть в тексте блога.Ваш коммент набор амбиций и не более того.
Наблюдая за вами,а вы интересный объект для наблюдения,тип вашего характера не сложно определить:)Люди, с таким типом характера,практически всю свою жизнь работают над тем,что бы быть на вершине славы.И готовые на неблаговидные поступки,ради достижения своей цели.Ничего личного,только голые факты.

Jan. S. 01:35
Вы же один из тех кого называете идиотами....Провести четкую грань,между клиникой и нормой (как вы изволили выразиться) возможно после полного обследования у специалиста.Но понять,есть в этом необходимость или нет,можно из данной в теме блога информации.Каждый волен распорядится ею по собственному усмотрению.
К сожалению у нас с вами разные представления,о понятии – разум....Ваше мне не знакомо:).
Мир без конфликтов не может существовать.Я ответила на ваш вопрос:)

in je вчера 23:33
Вы захотели получить характеристику,вы ее получили.Не в полном объеме,а конкретно по приведенным вами примерам из вашей жизни (если это так) и по приему сравнения человека с обезьяной.По поводу внушения...не все люди поддаются внушению из вне.Это тоже обозначено характером человека.Ваш вывод улыбает:),вы раздражены...но это не повод давать мне советы,как себя вести.

Оценивает человек себя, только перед лицом высшего разума, некоторые это богом называют, некоторые умом.

это больше похоже на правду чем понятие самооценки в общепринятом смысле. на покой тебе пока ещё рано вообщем

in je вчера 23:33

только прочитав названия типов, понимаешь что здоровых нету. все - больные. то как вы меня охарактеризовали в предыдущем блоге тоже показательно. ниодного положительного качества вы не упомянули

Sofija Gremme, спорить с этой мадам бесполезно, она лучше всех всё и обо всех знает. Мне она вообщен дала характеристику дословно:
тупая, злобная, старая грымза
Причём ни с того, ни с сего, просто из-за общения в одном из блогов)))
Заметьте: за всю мою жизнь никто и никогда даже не подумал про меня ничего подобного))
И что, мне брать в голову. Я просто стараюсь больше не ходить там, где она "летает

Мало ведь просто содрать статью, как школьник контрольную, надо бы ещё и понятие иметь. Не детки малые все ж

Дык ... выставил статью автор ... видя в ней шо-то непонятное для себя, иначе зачем? Прививать болванчикам знания? А какие? Быть послушными и тихими? Шо бы всё их устраивало? Не ... болванчиков должен разум, им недоступный, напрягать ... со всех сторон!  

Собственных знаний и ощущений,бывает недостаточно для объективной самооценки.Необходим внешний источник.Внешний источник находится в нашем окружении и в результатах нашей деятельности. Соединив внешнее и внутреннее,можно определенно сделать вывод и оценить.

Какое ошибочное мнение! Мнение болванчиков и есть объективность. Болванчики кичатся тем, что их больше ... догмат над другими вещами объективного только в этом. Оценивает человек себя, только перед лицом высшего разума, некоторые это богом называют, некоторые умом.

Люди ранят друг друга,при этом не желая зла.Ведь то,что подходит одному,категорически противопоказано другому.  Так уж и?????
Кстати,, а и чего такого формируется характер? Вдруг сам по себе возник и стал шизоидом или параноиком? Забавно!!!! Автор блога имеет представление о том, что написал? Мало ведь просто содрать статью, как школьник контрольную, надо бы ещё и понятие иметь. Не детки малые все ж

Все что подтверждено научными исследованиями – достоверно.
Причину поступков надо искать в характере человека.
Характер-это тип личности.
Шизоид, эпилептоид, психастеник, циклоид,истерик странные названия:))) и это не клички и диагнозы – это характер.

Вам хочется идиотам знания привить ... или сами в этом убеждены? Тогда вам привили знание такое. Почему это не клички? Это в самом деле клички некоторых особенностей мышления, условные, от того это и клички. Почему это не диагнозы? Это диагнозы! Диагнозы болванчиков смотрящих на людей с иной психикой! Или вы можете чёткую грань провести ... между клиникой и нормой? Норма в этом вопросе - норма болванчиков, дико смотрящих на тех, кого они "клиникой" называют. Меняются времена, меняются нормы и знания привитые болванчикам, меняются и грани клиники. А сами "клинические" от этого не меняются, они какими были, такими и остались. Вам хочется знать ... что такое разум? Разум это выход из состояния болванчика. Далеко вышел ... болванчики в клинику положат. Чуток вышел ... болванчики гением обзовут и будут к этому разуму стремиться.
  То, что вы назвали "научными исследованиями", фигня это ... копание болванчиков и не очень в клинических и не очень случаях и привод своих полученых знаний до ментальных построений болванчиков.  
  Перейду ко второму вопросу ... Причину поступков надо искать в характере человека. Обалдеть! Люди не вкладывают в своё поведение разум, плохой или хороший, тот ... что имеют? Не вкладывают в то, что называется характером?
  Я балдю с ваших историй! С ваших попыток объяснений конфликтов и путей выхода из них! Интересно знать ... как вы видите мир ... без конфликтов? Это не будет мир болванчиков? Нет?    

Критерии оценки внешние и внутренние

Собственных знаний и ощущений,бывает недостаточно для объективной самооценки.Необходим внешний источник.Внешний источник находится в нашем окружении и в результатах нашей деятельности. Соединив внешнее и внутреннее,можно определенно сделать вывод и оценить.

самооценка вообще для чего нужна? для сопоставления себя с другими в рамках конкурирующего друг с другом окружения. всегда будет тот кто в чем-то хуже чем ты и тот кто в чем-то лучше. сегодня это что-то в топе, завтра - устарело. это непрекращающаяся гонка. где нет победителей. и вообще.. только прочитав названия типов, понимаешь что здоровых нету. все - больные. то как вы меня охарактеризовали в предыдущем блоге тоже показательно. ниодного положительного качества вы не упомянули. чем ток, оказалось, я не больна, по-вашему. ежели психика не устойчивая и легко поддается внушению то после такого портретирования самооценка точно упадет ниже некуда. окружение не может быть объективным. тот, кто вас любит, будет повышать вашу самооценку напоминая вам какая вы чудесная, а тот кто настроен недружелюбно - тот будет внушать вам что вы такая сякая рассякая и хуже некуда. что будет с самооценкой?прально. так же и внутреннее состояние: при удаче и при неудаче она будет колеблющейся. так что.. оставьте свои психологические кружева они - они не функциональны. так только если в качестве оружия против их носителей пытающихся всех записать в свой кружок мастеров кружевных дел. тоном знатока человеческой природы

Собственных знаний и ощущений,бывает недостаточно для объективной самооценки.Необходим внешний источник.Внешний источник находится в нашем окружении и в результатах нашей деятельности. Соединив внешнее и внутреннее,можно определенно сделать вывод и оценить.

И в том и в другом случае вы исходите,зачастую только от собственных знаний и ощущений,как мне думается.

Jelena Кrajeva 16:10
Вы имеете в виду мнение другого человека или самоанализ?

Sofija Gremme 16:01 Эти оценки также субъективны

in je 15:59
Критерии оценки внешние и внутренние.

Jelena Кrajeva 15:47
Работа выполняемая человеком однозначно накладывает свой отпечаток на характер.Достоверный факт.Человек выполняющий механическую работу (по принципу копать-не копать) отличается своим характером от политика.