все___ относительно__ что___ хорошо ___для одного___ плохо___ для другого

Кому-то идти за бутылкой?  

Мультиплетность, хоть это не совсем то здесь, всегда замешана на двух ликах ... "хорошем" и "плохом".

Есть__ ли___ вообще___ хорошее или плохое? Нет   все___ относительно__ что___ хорошо ___для одного___ плохо___ для другого  

Jan. S. вчера 23:32

Дарю_____

Вопрос персонажей из амигоса, под приведёнными "масками" аватарок весьма красноречиво и так себя раскрывают. Они созданы, дабы наводить психическую напряжённость на длугих, для освобождения своей. Этим "ликам" наступили на хвост, так они сами считают и дабы вывести своё внутреннее обустройство из плана самоосознанной ущербности в план весёлого удовольствия, выходят в жизнь "мультиплетов". Понаблюдать за этим - забавно. Приводить к моралям, как это вы делаете - ущербно. Здесь не жизненное пространство. Здесь его отображение!    

Дело было вечером ... делать было нечего. В тырнете фигню несли, я под фигнй свою!

   По мне так ... вопрос больше раскрывается через Буддистскую пустоту - Брахмана, коль угодно.   Человек - универсальное наполнение такой пустоты. Сопровождение своей невежественности. В любом наполнении есть своя правда жизни отличная от общих позиций. Возникающие противоречия в преподнесении себя "я такой вот есть внутри", обществу "мы не такие внешне" и вызывает некие конфликты внутреннего содержания индивидов и внешних наработок у общества. Общество, наполнения, что вне его - считает низкими, дабы быть стабильным от изменений. Индивид видит свою правду и не чаруется ,"бить" общество своим устройством "по башке"! Дабы жить и давать жить таким, как он.  Мультиплетность, хоть это не совсем то здесь, всегда замешана на двух ликах ... "хорошем" и "плохом". Вы это тут заметили но ... это и так всем известно, интуитивно или как иначе. В этом есть старая игра, в кою вы влезли со своими ответами, быть может и не правильными. Стремитесь жить в одной маске? Не можете в одном лице связать низкое и высокое? Вы ... потенциальный мультиплет! Стоит только надавить на вас пожёстче и раскроете в себе то, что приписываете другим как низкое!  

Логично воспринимать человека, как сложный объект, состоящий из наложенных друг на друга и тесно переплетённых между собой компонент (физических, духовных, этических и т.д.),

Почему это должно быть логичным? Я не вижу в этом логики, только вашу привязку видеть перечисленное, как составляющую того, что человеком называете. Но это не признаки человека, а признак общества в котором он живёт. Ваша же привязка - привязка к внешним факторам, не к внутренним. Парадоксально? Ведь вроде бы вы о внутреннем? А вот и не о внутреннем!    

Христианская религия рассматривает человека ... Разделы современной психологии рассматривают личность человека

Мало ли как можно чела рассматривать! Можно вверх ногами, а можно путём патологоанатома. А затем ... спорить об увиденном! Вобщем ... не убедили!  

"Всякий человек, кем бы он ни был, старается напустить на себя такой вид и надеть такую маску, чтобы его приняли за того, кем он хочет казаться; поэтому можно сказать, что общество состоит из одних только масок"

Прям удивительно иногда, как неубедительные вещи приводят к неким убеждениям. Весьма справедливым смею заметить!  

При этом ни одна живая божья тварь не хочет выглядеть во всепожирающих глазах своих собратьев "желтой бесчувственной жабой" или "корыстным земляным червем"! Ирония судьбы в том, что за очаровательной внешностью другого можно увидеть притаившуюся крошечную черную душечку и трепыхающееся ледяное сердечко...

А это уже "трагедия" слепого человека. Ну так он видит ... что другим с того взять?   Вобщем ... выражение сие - в отстой. Я  не вижу в нём развёртывания чего-нить.

-многогранность и многоличность - одно и то же либо нет?

Нет, не одно. Многогранность - внутреннее. Многоличность - внешнее.

- стремление граней к бесконечности (приводящее к "сферичности") - это совершенство или нарциссизм и эгоцентричность?

У вас каша в голове, с моей точки зрения.  

- есть ли доминирующие грани, устойчивы ли они или лабильны, есть ли какие либо компенсаторные или защитные механизмы?

Сложно судить, о чём вы тут сказали, без развёртывания вашей точки зрения.  

- это - врождённая или приобретённая характеристика?

Врождённые черты часто тоже приобретаются. Пусть до рождения, но это их не умоляет от факта приобретения!  
Заболоций в форму раскрытия вами темы вааще не вписывается ... мне так кажется!  

С удовольствие послушаю другие мнения.

Всегда пожалуста, пока не лень!  

Или здесь.
http://hasid.livejournal.com/216572.html

Множественная персональность ...
http://ramta-ezoterika.ru/viewtopic.php?id=2634

А Снежанка -то Эх и хороша былаб бабачка да без коФФточки

Могу высказать лишь свое субъективное мнение

многогранность и многоличность - одно и то же либо нет?

– Нет совершенно разные вещи,так как многогранный человек,насыщен самой разной интересной и умной информацией , тогда,как многоликий,всего лишь хороший актер,меняющий разные маски,правда тоже не лишен информации,нужной для лицедейства,но если многогранность вызывает восхищение, то многоликость через некоторое время начинает утомлять.
стремление граней к бесконечности прекрасно , но не приводит ни к чему,так как бесконечность недостижима.
Способность человека меняться – его неотъемлемое  свойство , правда не всегда бывает к лучшему !

Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно. "Что такое оптимизм? " "Увы, сказал Кандид, это страсть утверждать, что все хорошо, когда в действительности все плохо".
Маленький ребенок аморален, у него нет никаких внутренних торможений против стремления к удовольствию.
Зигмунд Фрейд

Гы__гы__гы
Рассекретили___блин

Софочка___соЖрет___и не___поперхнется