Noklusēšana , pēc manām domām, nav melošana . Katram taču ir savi noslēpumi .Melošana ir apzināta nepatiesības runāšana .

Tas nozīme, ka nepasaki ko zini ;) Ja šis cilvēks ir labs draugs, tad labāk ir pateikt, lai cik tas skarbi nebūtu, ja nē, labāk paklusēt..,sliktu ziņu ziņnešus kādreiz arī nogalināja  

50/50

Noklusēt esot vislielākie meli.

Neteikt un nokluset - nenozime melot.Sava zina tas risks attiecibam,bet var jau ari ta nekad neuzzinat.Jaizverte,kas svarigak.

Ja noklusē neatbildot uz jautājumu ,tad to var pielīdzināt meliem.
Pārējos gadījumos situācija ir jānovērtē pašiem.

Domāju, ka noklusēšanu nevar pielīdzināt meliem.

Meli ir neatņemama sastāvdaļa sociālajā vide. Viltots prieks par dzimšanas dienas dāvanu, lišķīgi komplimenti sievietei, pārspīlējumi par dažādām parādībām, lietām un notikumiem, faktu noliegšana, informācijas slēpšana vai sagrozīšana, komunikatīvas manipulācijas – tie ir tikai daži piemēri no mūsu ikdienas komunikācijas ar apkārtējiem, kas visi uzskatāmi par meliem, jo neļauj komunikācijas partnerim uzzināt patiesību.
Vai melot ir slikti un nepareizi? Vai var viennozīmīgi uzskatīt, ka meli ir slikti, ja tie izpaužas, piemēram, patīkamu komplimentu formā sievietei, vai, piemēram, slēpjot satraucošu informāciju no sirds slimnieka tādējādi pasargājot to no infarkta? Uzskatu, ka atbilde uz šo jautājumu meklējama katra komunikācijā iesaistītā indivīda ētikas un individuālās filozofijas  ietvaros.  

Nē ,jo kā gan tas otrs var zināt ,ka Tu zināji kaut ko?

   Ja patiesība nav visā pilnībā, tad tā vairs nav patiesība.....

tā melošanna,bet ja viņ tā uzskata tad paprasi vai viņam ari nau tas ko viņ negrib teikt

tu nemelo, bet noklusē. tas nav viens un tas pats.

Nedomāju ka nepateiktais var būt kā meli,pilnīgi noteikti nē!