Un ko domaa amigosieshi......

19. jūl 2016. 18:20

Par tik  daudzus uzcepushos jautaajumaa par obligaato veseliibas apdroshinaashanu?
Tikai pagaidaam nesapratu,kaa to domaa dariit Latvijaa,es taadu nodokli,jeb maksaajumu slimokasei veicu ik meenesi,summa sanaak lielaaka  nekaa tie 70 eiriki,taisniiba alga arii ne jau 300 ieriki.

19. jūl 2016. 21:52

Domaaju ka veseliibas apdroshinaashanain tieshi ir jabuut obligaatai no briizha,kad cilveeks saak straadaat,vieniigie kam pienaaktos taa par briivu var buut mazi beerni un veci ljaudis.Taapat tai jaabuut konstantai % likmei un tad tie 5-7% arii tiem kas pelna vairaak buus gala rezultaataa lielaaki maksaajumi.Nu tas tak nav nopietni,samaksaa 45 eiro gadaa,un tad briinaamies ka mediciina ir nekaada,driizaak apbediishanas ministrija.

Atslegas vārdi: dzive38617

Labākā atbilde

  1. 1
Simple J. 20. jūl 2016. 15:30Viņa atbildes

Es teiktu Latvijas valdība sāk pārāk pielāgot amerikas modeli mūsu pašu valstī, tas tagad būtu ļoti nevietā tagad ieviest kādu nodokli valstī, šī veselības apdrošināšana noliks mūs tādā situācija, ja tā nebūs cilvēkam, tad pirmo palīdzību cilvēks nesaņems, vai turmāko ārstēšanu, un vēl plus vēl kādu nodokli no cilvēkiem, mums ir jau tā gana nodokļi, tas ka valdība nemāk izrīkoties ar naudu, un neveicina nēkādus ienākumus valstī, tikai paceļ nodokļus un sodus, bet sociālos pakalpojumus un algas ne. Pārāk daudz esam atļāvuši tiem valdības vīriem un sievām rīkoties ar mūsu naudu, tik atrunājas ka mūs apdraud Krievija. Tagad mūs neapdraud Krievija mūs apdraud pašu valdība kura spiež savus cilvēkus arvien zemāk un zemāk uz ceļiem. Vai censties pielīdzināties citām eiropas valstīm, sasniegt viņu līmeni, ja valdības ideja ir to sasniegt ar nodokļu pacelšanu tad nekādu līmeni tā nesasniegs, tikai ies vēl uzleju.

Šis jautājums jau ir slēgts. Jūs nevarat uz viņu atbildēt.

Atbildes (8)

  1. 1
savsem k. 19. jūl 2016. 21:57 Viņa atbildes

Ārstiem tas dikti nepatiktu - neviens nedotu viņiem kukuli  

  1. 1
Marija A. 20. jūl 2016. 12:08 Viņas atbildes

Jaa, taa jau nav slikta lieta veseliibas apdro$inaa$ana... bet tie$aam Latvijaa ir liels bezdarbs, sevi$k,i Latgales pusee...Vienam otram 70 un pat 45 eiro ir liela nauda. Taapeec jau notiek taa izbrauk$ana uz Eiropas valstiim, jo ar taadaam darba algaam knapi  galus kopaa var savilkt. Valdiibai buutu kaartiigi jaapastraadaa pie $iem jautaajumiem, pat iesaistot pa$valdiibas
Mirstiiba arii tac'u sit aukstu vilni...Nu jaa, atkal gribas teikt krieviski:,,Net c'eloveka, net problem...''

  1. 1
raimonds v. 20. jūl 2016. 16:27 Viņa atbildes

Es jau gatavs parvakties kaut uz Krieviju, jo man skiet, shaja valsti vel trakak, neka kaut kadas korumpetaas valstis

  1. 0
Benita L. 19. jūl 2016. 18:26 Viņas atbildes

Nu ja jau Tu to dari,tad jau tā lieta ir droša,jo pārbaudīta!

  1. 0
Vineta K. 19. jūl 2016. 18:56 Viņas atbildes

Butu jega no abdrosinasanas-ja alga butu adbilstosa,un dakteri kartigi,nevis papildus gaiditu kukuli......................

  1. 0
Minka M. 19. jūl 2016. 19:24 Viņas atbildes

Kadam darba vieta obligāti apdrošina,maksā ap 45 eiro,/ergo apdrošināšana/
Man piedavāja 132 eiro gadā,
Bet tas ko doma ieviest LV tas nav normāli,kā obligātā,
Jo ir ģimenes kurās vispār viens strādājošais,un dzīvo no algas lidz algai,nevar savilkt galus kopā,,,
Nez kas spēs maksāt!
Bet ārsti strādā uz principa,,maksā,nav ko maksāt?tad nenāc!

  1. 0
Kurzemniece E. 19. jūl 2016. 19:50 Viņas atbildes

vispar nedoma

  1. 0
Valija Y. 21. jūl 2016. 21:21 Viņas atbildes

Par apbedīšanu nedomāju---jo vēl neviens nepalika virs zemes...bet pie mums apdrošināšana fars ---nav pārdomāta.. pameģini iet pie ārstiem ar viņu --noplēsīs desmit adas...

Autorizācija

Ienākt