Действительно ведь во всех мнениях,которые были высказаны по этому вопросу-есть своя доля истины. Для меня нет более важной задачи как работать на благо моей семьи хоть круглые сутки. У моей семьи должно быть всё необходимое(это как минимум). И жена-это тот человек,которая прикрывает наш тыл,извините за выражение. Мне только в одном необходима её помощь-чтобы в доме было спокойно мне,чтобы в нем был мир,когда возвращаюсь с работы. Жена-это очень сложная профессия,и не каждая женщина умеет это. "Жена"-это гораздо больше,чем просто жена. Лично мне не нужна женщина рядом,по поводу поведения которой у меня возникли хоть малейшие опасения. Она может быть мне кем угодно,но вряд ли "женой"...

   Ну вот! Только Краева говорила о китче и безграмотности и тут на тебе.. "просыпон"!  От куда такое слова вылезло?  Это что эпатаж, китч для привлечения оценок и внимания?????  Краева, думаю, следует поставить  2 за такое произвидение. Как думаешь?

Алиша,очень красиво,но об Итальянских песнях разговор уже был !
Когда в душе песеляется нежность,наверное тогда и хочется лирики !

   Бывают же в жизни смешные моменты!

Лешечка, конечно переживаю. Такую красоту грех портить.  

А каково бесстрашно плюнуть вслед,
поймав момент, когда спина предстанет,
и пакостей нашёптывая стаю,
придумать про несчастного куплет?

Для отдельных героев не возникает сомнений,на счет того,каким способом добиться популярности у толпы,толпе ведь все равно,над чем поржать !  

Наверное не я одна не поняла этот каламбур....
И о чём этот блог ???

Он придет, нетрезвый и небритый,
на лице помятость не тая,
и промолвит: «Здравствуй, сеньорита!
Не узнала, крошка? Это я!

Шел к тебе я долгими ночами
по глухой, извилистой тропе.
Скольким девкам губы я мочалил
на пути к единственной тебе!

Чтоб с тобою в гнездышке семейном
насладиться трепетом души,
cколько было выпито портвейна,
косяков забито анаши!

Сколько весен кайфом легкокрылым
унеслось как белый вертолет!
Помнишь, в детстве мама говорила:
«Жди его – и он к тебе придет»?

Вот он я – судьба твоя и праздник.
Пятьдесят мне стукнет в феврале.
Для тебя прошел я сквозь соблазны,
для тебя родился на Земле.

Что дрожишь? Я принц твой, между прочим.
Поскорей от радости труби!
И неважно – хочешь ли, не хочешь,
какой есть – такого и люби!»

http://youtu.be/yaLNH9ZThE0

Малой,пошли лучше в библиотеку.Книжки читать.Они больше развивают.

Нелькина, Вы чё не знаешь шо больше 5000 символов копипаст глючит ....вот и шпулю для ВашЫго развитию....а то муси пуси задолбали, пора и в Ливию сгонять, к Кадафи МАЛЕНЬКИЙ КАДАФИ и НАТО

Нет ничего уродливее мужчины, который мнит себя красавцем.

Сёдни я крутюсь у нэти

Неее,сёдни ты на Лунееее Эээх,как притягивает непознанность.А космос - загадка для чела.Вот поэтому и байки.

Андрей Ляксеич, так какая у Вас гаубицЦа?  Тамарочка пережЖживает!!!

Да эт я для тех кто не знает куды давитьть, чтоб страница показалась. Сёдни я крутюсь у нэти

Я вот тоже кое,что от учёных процитирую:
   На Луне люди никогда не бывали, и вряд ли в обозримое время попадут. Дело в том, что представления современной культуры о пространстве и времени не адекватны реальности. Трёхмерное пространство, в котором могут существовать живые существа, имеет место только в зонах достаточного потока квадратичного поля (электромагнитного и гравитационного – на самом деле это проявления одного поля). В окрестностях Земли, Луны и других планет это действительно так. Однако, в удалении от источников поля начинают преобладать другие поля, свойственные вакууму (поля сильных и слабых взаимодействий и некоторые другие), а они формируют другую метрику пространства, имеющую фрактальный характер. Живые существа в таком пространстве существовать не могут, хотя приборы сохраняют свою функциональность. В силу этого во всех случаях отправки животных на облёт Луны обратно возвращался фарш.
   Вообще-то как-то раньше этим не интересовался, но всё же любопытно?  зачем тогда всё врут?

Каждый из нас - единое целое.Но порой пиписьки покоя не дают.Пиписьки разные. А как же тогда о тех,кто принадлежит к  нетрадиционной ориентации?!

Малой,ты сам с собой разговариваешь? Ты уже на Луне

Еще поцитируем спецов...
* Первые пилотируемые космические корабли в США - «Меркурий» и «Джемени» - это корабли с парашютной посадкой. На «Меркурии» установлены тормозные твердотопливные (нерегулируемая тяга) двигатели. Посадочная скорость 9 м/с. Ввиду такой «мягкой посадки» аппарат приводняют, хотя ровных и твердых поверхностей в США предостаточно. Приводняют и «Джемини», у которого двигателей мягкой посадки нет вовсе. Приводняют «Аполлон» - базу лунной программы. На случай нештатной посадки на твердую поверхность предусмотрены сминающиеся выступы, а двигателей нет. То есть штатной мягкой посадки на твердую поверхность не продемонстрировано.

В рамках лунной программы американцы посылают автоматические межпланетные станции (АМС) к Луне. Попадают (врезаются) только с седьмого раза (без учета военных АМС, а были и такие) в 1964 г. АМС «Рейнджер-7» (видимо, «хороша» система управления движением). Советская АМС «Луна-2» попадает в Луну в 1959 г. Мягко садится на Луну только третий АМС «Сервейор» (вес лунного модуля - 300 кг) в 1967 г. Советская АМС «Луна-9» мягко садится и отрабатывает научную программу в январе 1966 г. «Сервейор-4» разбивается. Пока процесс освоения Луны протекает правдоподобно. Неудачи чередуются с удачами. Техника сложнейшая, все в первый раз. Ни одна американская АМС после мягкой посадки не взлетает. «Сервейор-5» «подскакивает» несколько раз на 3-4 м из-за нештатной работы двигателя посадки. Это все, что имели американцы перед прилунением вручную 15-тонного аппарата и последующего ручного взлета (меньшей массы). Не густо, если не сказать «ничего».

Следовало бы полагать, что НИОКР, проведенная по вертикальной посадке на реактивной струе на неподготовленную песчаную площадку и вертикальному взлету с нее, даст попутные результаты и в земной технике. Надо же тренировать космонавтов. Пусть земное притяжение в 6 раз больше лунного, но возможность моделирования сохраняется. В СССР и в Великобритании в это время создаются реактивные самолеты вертикального взлета и посадки (ВВП). В США такого серийного самолета не создали до сих пор. Уже после лунной программы в Великобритании приобрели истребитель «Харриер» и доработали для нужд ВМС. ТВ канал «Дискавери» рассказал об освоении этих самолетов боевыми американскими летчиками. Показали серию аварий (на бетонированной площадке). Жены пилотов плакали, когда узнавали, что их мужья будут летать на «Харриерах». Кровью и слезами давался ВВП позже, на Земле, на чужой технике. На том же ТВ канале в программе о разработке новых реактивных сопел был показан ВВП американского экспериментального автоматического аппарата дельтовидной формы. Площадка бетонная. Размеры и вес по показанным кадрам определить затруднительно. Съемка датирована 1995-ым годом. Третья посадка оказалась аварийной. Аппарат упал и взорвался. 30 лет прошло, а надежности - никакой.

Ни чего предрасудительного в этом не вижу.
Вы бы спросили у тех, кто всё перепробовал,чтобы зачать естественным путём.?.
Сколько они процедур, всяких прошли,сколько лекарств перепили, поз перепробовали, денег выкинули безрезультатно. А дети -это счастье! И не важно сурогатная мать или нет. Приёмных вон воспитывают по 10 человек, в любви и достатке. Тем более эта процедура сейчас очень строго контролируется юридически. Поэтому женщина сознательно и добровольно на это идёт.