Любое стремление к чему - нибудь,не зависимо от благих намерений, "воодушевляется" слабым расстройством внутреннего состояния и нервного переживания! Что-то вроде азарта. А этот азарт и есть... зависимость!
   Я так думаю!

Jan. S. вчера 22:03

Откуда они взялись? Из продления теории мотиваций? А она откуда? Из поиска мотиваций там, где их небыло до создания теории?

  Но мир не стоит на месте. Человека и отличает то, что он может познать скрытые законы жизни, Поэтому и присуще челу, это побуждение и стремление, что-то близкое к понятию ,,желание".

Каким светом всё освещается, в том спектре и видится ... а зачем нужна узость света, разве не понятно? :))

  ....понятно и очевидно одно,что ещё много придётся избавляться от от узости восприятия.  

Мне пофиг, чему ты радуешься ... чему - нет. Твоя болтовня для меня ни чего не открывает. Тем паче врёшь опять. Ну хочется тебе чего-то ... Романс, так Романс ... и что? :))

Ник и Ян С. !   От ваших заумствований,вообще тихо радуешься,что нет в себе стремления к власти,мне ближе и понятенее комментарий Романса -  

а люди хотят чтобы над ними была власть,лишь бы самим не отвечать ни за что.
А потом сами же и ноют. и живут по течению и так сойдёт мол.

Мда уж! :)) Пнятно ... внесение неких программ от общества "посвящённых" в "шаткие" психикой биологические структуры - имеет много полезного ... но накладно! :))
   Честно говоря, это само в себе! Как и НЛП от НЛП зависимоси. Я разговор вёл о статье, она тоже сама в себе и про себя ... выдёргиваются некие спорные факты и преподносятся как аксиомы. На основе этого и создаётся обоснованная в дальнейшем структура  "доказательства" владеющая сознанием. Например ... Есть три способа такого побуждения. Откуда они взялись? Из продления теории мотиваций? А она откуда? Из поиска мотиваций там, где их небыло до создания теории? :)) Хорошо ... поговорим словами НЛП об НЛП! :))

Все три метода властвования НЛП базируются на культурных феноменах, на усвоенных выросшим в рамках определенной культурной среды человеком стереотипах поведения, архетипах выражения бессознательного, социальных запретах, предрассудках, верованиях и т.п. Они апеллируют также к первичным инстинктам, преломленным через эти культурные феномены, сублимированным и инверсированным.
Живёт ли проблема власти в этом, в программировании средой и в размышлении о ней? Находится ли "проблема" в круге посвящённых?  Вовсе нет ... без генетических предрасположенностей жизнь такой структуры не возможна.
это свойство присуще каждому Каким светом всё освещается, в том спектре и видится ... а зачем нужна узость света, разве не понятно? :))

Jan. S. вчера 23:03

  Вспомнилось когда-то и где-то освоенное, отфильтрованное для себя и испытанное на практике.Кстати ничего общего не имеющее с НЛП. Хотя в НЛП, есть много и полезного, но больше недоработок. Как отдельно отстроенная система НЛП, личностного роста и актуализации не даёт.Да и в плане организации достаточно накладное предприятие.

Я не стараюсь размышлять о том,чем это закончится для человечества. (Хотя и озабочен,что после меня останется для будущих поколений.)Всего лишь измышляю о нынешней реальности и власти в частности.
  
Желание власти и борьба за неё - удел единиц, оторванных от других насущных проблем в группе
  -в этом соглашусь. Но это свойство присуще каждому. И умело подавляется теми кто находится у власти. Методов манипулирования множество причём они широко используются. Например орденские системы, церкви, государства, криминальные системы строят свою структуру на иерархии посвящений.Существуют целые технологии запугивания масс, и т.д....

Что можно сказать про Гитлера и Наполеона? Об их рвению к власти над миром?

Да у животных всё просто, сила есть ума не надо.Только на этом всё держится.Раз подрался с мартышкой победил и ты вожак до следующей стычки ,пока не найдётся сильнейший тебя.
  а люди хотят чтобы над ними была власть,лишь бы самим не отвечать ни за что.
А потом сами же и ноют. и живут по течению и так сойдёт мол.

Я тоже,внимательно слушала лекцию...но не поняла,а почему одни люди орут - даешь демократию,а другие- дайте нам твердую руку и сильную власть ? В животном мире,однозначно,власть отстаивают умом ли,силой

Мда уж, Ник ... не подозревал тебя в копирайтерстве! :))) Ну что же, попробуй этим, чужим материалом объяснить, почему шимпанзе не поголовно присуще занятия политическими интригами, для получения власти в некой игре? Почему большинству особям это не присуще? Желание власти и борьба за неё - удел единиц, оторванных от других насущных проблем в группе. Значение сих игр, вообще не имеет объяснения. Это родилось явно на общей ветке человечества и обезьян, когда ещё не было между ними различий. Это генетический сбой, как и войны, родившиеся в то же время. Говорить о всеобъемлющем значении сих "достоинств" эволюции - рано, ещё неизвестно чем это всё кончится. Говорить о тотальной принадлежности всего человечества к данным ответам на некие мотивации - невежественно, хотя ... если учесть мотивацию создателей таких трактатов - "создание форм НЛП ... то тогда всё становится на свои места! :))

Власть (личная)  -это способность одного индивида  побуждать другого (серва) к необходимым властителю, желаемым им действиям.

Есть три способа такого побуждения: мотивирование, положительное стимулирование и отрицательное стимулирование. Мотивирование, как правило апеллирует непосредственно к структуре личности , воздействует на иерархию ее мотивов. Ненасильственное мотивирование производится посредством убеждения или внушения, которые возникают вследствие либо манипулятивных техник, либо добровольного принятия сервом авторитета, лидерства более актуализированной личности.

Положительное стимулирование выражается  в обещании и распределении тех или иных, в основном материальных наград, обусловленном в той или иной форме надлежащим исполнением сервом требуемых от него действий. Отрицательное стимулирование  уже заключается в терроризировании личности , шантаже и угрозах, "отложенном насилии".

Все три метода властвования базируются на культурных феноменах, на усвоенных выросшим в рамках определенной культурной среды человеком стереотипах поведения, архетипах бессознательного, социальных запретах, предрассудках, верованиях и т.п. Они апеллируют также к первичным инстинктам, преломленным через эти культурные феномены, сублимированным и инверсированным.

Реальные формы власти в основном основаны на сочетании всех трех методов властвования. Встретить чистые формы можно довольно редко, хотя они обычно бывают весьма эффективными.
  Существует доступная технология власти, но только пользоваться ей, удел актуализированной личности, всегда руководствующейся, не эмоциями, а разумом!..не влечением, а волей!, не желанием, а действительностью.Я останусь при своём пожалуй. Изученном и проверенном на практике.

Хватит на пока  ... усвойте, покамест, этот материал! :))

Уважают как раз-то таких сильных людей. А если же Вы ориентированны на следование рабской,усвоенной в детстве,этике,

Это ли не позиция рабской этики? :)) Даже объяснять ни чего не надо! :)))

....ыыыыы,от Ян,от Бравушки,
усе,усе,слушаю далее

... И видим обратное от фомулы  ...

Вот туда и деваются,.... Подавленный инстинкт, власти и пр. и пораждает сию картину реальности

У кого заблокированы сексуальность и инстинкт власти.  Тот  обеспечивает себя лишь энергией самого слабого из основных инстинктов - инстинкта самосохранения.

Тут можно и обратное вывести ...те, кто распыляет себя на власть и на сексуальность, у того заторможены области отвечающие за самосохранение. Если это ещё выводится и на общественные фрмы поведения, как единственно возможные, то имеем то, что имеем за окном ... и далеко ходить не надо! :)))

ыыыыыыы,все,все,
занала кресло ,уся у внимание,внимаю    

Я только начал ... ваш батон кромсать! :))

от Ян,сказал-отрезал

Сча полезете в дебри путешествовать по следам тестостерона! :)) Вопрос проще раскрывается. Занятиями политикой и властью в политических группах, кроме человека ещё шимпанзе присущи, самым близким по генетике к человеку.  Это не даёт ни какого примущества в самках или в пище, скорее наоборот - отвлекает от этого и не даёт даже вообще этим маяться. Это само в себе ... это придаток поведения образованный от развития в неких направлениях общественного поведения, сильнее развитый у неких особей. Нужен ли этот придаток зачем-либо ... хороший вопрос ... но не имеющий ответа. Он есть и всё тут ... и, быть может, он весьма излишний!  :))